《周易》是一部很古老的书籍，中医理论只是借鉴了《周易》的思想，中医理论很多的是在于实用，在于后来的发展和改进。战国时期，很多儒家学者就系统的整理了《周易》的作品，最后比较整体的编制成书，成了儒家的经典，慢慢的就变成了易学。
《周易》的经、传、学也一直稳居中国古代学术的核心位置，涉及到构建哲学体系、锻炼思维能力、甚至观察宇宙等等，可以说在但是是一门很有基础性的作品。对形成中国文化的特色和内涵有着不可替代的作用。
《周易》同样在医学领域有很多的作用，《周易》中的唯物自然自然观和中医的五行学说，《周易》中的辩证思想和中医的“动静结合，阴阳互补”都有着思想上的统一和弥补。
《周易》的博大精深不仅仅体现在医学领域，天文地理，人文风水等等也是《周易》说涉及的，如果说《周易》被证明只是一部历史书籍，那中医的理论会不会也是一套站不住的理论呢？
这里两者没多太过于纠结的地方，如果吧《周易》作为一部历史书籍，那中医的很多理论完全可以做为一种哲学文化，历史和哲学完全挂钩，这是整体思维文化的结晶。
不管《周易》被证是什么书籍，历史是哲学、或者天文学这方面，里面的核心思想和中医里面的核心思想不相互排斥，所以这里的感受是《周易》被证是史书，中医的理论不会站不住。
《周易》被证明只是史书，对中医理论的基石没多大影响！
事实证明周易已经被称为是史书了，但是中医理论的基石还没有坍塌。
周易和中医理论两者是不冲突的，所以不管周易有没有成为史书都不会对中医理论造成什么样的负面影响。
不会，中医理论和《周易》的关系不大，而且中医理论的目的是为了治病救人。
我感觉中医理论不可能因为这一部书而坍塌。
我觉得中医理论的基石不会坍塌，因为周易这本书讲的主要是玄学。
肯定不会，因为他们所讲的根本就不是一个方面，所以不会有影响。
一直以来人们对周易的认识都是觉得他是一本玄学书，我觉得有可能会坍塌。
我感觉中医理论和周易的联系不是很大，算没有了，中医理论依然存在。
《周易》是不是还有一个版本
世间所说的《周易》存在两个版本：一个是今天我们所说的《易经》，另一个则是密而不传的《易象》。而我们今天看到的仅仅是《易经》，而《易象》似乎已经流失了，重见天日。如果《左传》中“文王以圣德，能作《易象》故也”这个理由能够成立，而且《易经》和《易象》不是一个版本，那么，著作权应该...
历史上,有哪些著作失传了﹖
据此,水书、《连山》、《归藏》的创制年代也大约相同,同为夏代或更早一些。他认为,这些特征表明水书极有可能就是散失四千多年的《连山易》和《归藏易》。不论怎样,《周易》直到现在看来,也是一部相当成熟的著作。它不太可能凭空出现并一直完整地流传到现在。伟大的《周易》是借助什么思想和学说形成和成长的?从这...
《周易》是一部深奥的奇书,真的只是占卜算卦的吗?
《周易》原本没有《传》，后世学者为解释《周易》中卦象，进行解读，便出现了《传》。《易传》是现存最早、最系统的《周易》注释，含十篇：《彖上下》、《象上下》、《文言》、《系辞上下》、《说卦》、《序》、《杂卦》。《彖》：专释《周易》卦辞，有裁断之义。《象》：对自然之象加以概括...
哪些东西是史上有记载但己失传的
其实有不少古书记载:在《周易》出现之前,在文字产生之前的时候,夏、商二代就已经有各自的《易经》了。汉代以后的人们在整理古代典籍的时候,把夏代的易经称为《连山易》,把商代的易经称为《归藏易》。而我们所熟悉的《周易》只是流行于周代的易经。与《周易》明显不同,“连山易爻卦大象”歌是以社会为系统的:“...
《周易》是我国最早的官方史书,《尚书》是我国最古老的占卜用书,是否正确?
【错误】本题考查人文历史。《尚书》是中国古代最早的一部历史文献汇编。最早时它被称为 《书》，到了汉代被叫做《尚书》，意思是“上古之书”。而《周易》则是我国最早的占卜用书。故表述错误。