五行学说是否科学？

五行学说是我国重要的传统文化不假，而科学也是近几百年来发展出来的文化学说也不假，但为什么一定要用科学的方法来解释五行学说呢？

中国的五行学说讲究的是阴阳相生相合，都是源于混沌、太极阴阳鱼演化而来，其他方面暂且不提，就说中医理论。很多理论都是无法用科学解释得通的，比如安宫牛黄丸、云南白药、片仔癀等，这些药物都是基于阴阳、五行学说理论而被创造出来的。可能现在的科学也能对这些药物进行分析和研究，但那又怎样？

要知道我国古代的一些先辈们，在研究出这些药方时，就是针对病患的病症施药，他们可是不懂科学的，他们创造药方时参考的也肯定不是什么科学道理或原理。而且中医是经验学科，是靠日积月累，是靠传承积攒下来的经验给人治病，虽然这点与科学实践有些类似，但还是那句话，先有五行学说，后有科学研究。用科学来验证五行，这是不正确的。反过来用五行去论述科学，这也是不正确的。这就好比，我们站在陆地上认为陆地是平地，站在太空上认为地球是圆的，但实际上呢？地球是不是平的，也不是圆的。

很多人动不动就说，这没有科学根据，那没有科学依据，然后引经据典的说了一大通，目的就是证明这些事情不科学。可科学就真的对么？以物理为例，很多学科都是理论知识，而实践过的物理理论虽然也有，但少之又少，那我是不是可以认定为所谓的科学依据“都起源于瞎掰”？如果我说的是成立的，那么五行学说理论为什么就一定要有科学依据才能成立呢？本身就是与科学研究不同的体系，发展过程也是不同的，为什么要强关联去解释？