在古代,人们为了便于研究,将星空划分为多个区域,将其命名为星座,星座起源于占星学,占星学是古代人们认识宇宙的天文学,但与现代天文学大不同,古代的天文学只是用来预测国家的命数命运,直到大航海时代,远航的水手用天空中星星的位置来辨明方向。
西方的星座学说起源于古巴比伦,我国也有早期的星座学说,不过我们的名称不同,将不同的区域称为星官而不是称为星座。将天空划分为三垣二十八宿。
星座只是古代人民认识天空的一种手段,是在当时文明发展层次不高的情况下发展而来的,现代天文借助于地面以及太空的望远镜,早已知道星座不过是一群恒星的集合体,而恒星只是宇宙中很普通的天体。
在日常生活中,大家聊天的时候特别是年轻人坐在一起,时不时就会问到你是什么星座啊,然后就能说出你是什么什么样的性格,有什么什么样癖好缺点、优点,文字描述的非常详细,有时候猜的很准,有的时候猜的离了十万八千里。
比方说我们拿狮子座来说,狮子座的人有什么性格呢?
经过我的查找,狮子座的人性情开朗、活泼、热情、但有时候也会表现出安静、害羞。
再来看看处女座的人有着什么样的性格呢?
完美主义、不讲究、追求目标不达到不罢手、有毅力、热情开朗、温柔大方等。
有没有感觉到这些词汇描述的都太宽泛,无论是什么样的人都能从其中找到契合点,比如热情开朗、有毅力,我觉得大部分的人都具备,个人来看,星座就是靠这些描述比较宽泛的词汇来模糊不同星座性格的界限,这样的话,不论是哪个人都能在不同的星座中找到契合点,所以才有时让人觉得怎么那么准。
我们当描述一个星座的人的性格很勇敢、坚韧的时候,我们可以找到太多的例子了,勇敢坚韧的人多着了,超过一半以上的人都有这样的性格。而且,我们常说的十二星座,全世界总共才70亿人口,这就说明即便是平均下来,5.8亿人都有相同的星座,难道他们的性格也相同、命数也大致相同吗?
所以说,平时谈论星座可以作为茶余饭后的谈资,切莫当了真。
可以肯定的说,星座预言毫无科学根据,就当是个娱乐游戏开心一下就好了。而且星座预言来源于古人对自然力量的崇拜。
心理学实验证明:星座预言只是一种心理暗示现象
个人认为从科学角度看星座预言没有事实依据,就好比如曾经预言世界末日一样。毕竟各大星座离地球离人类太遥远了,许多关于星座的研究还处于言论阶段,没有实质研究支撑的预言属于伪科学
没有事实依据,星座预言是迷信的,我们都要相信科学,不要迷信。
从科学的角度看,星座预言有没有事实依据?
没有任何科学依据,所谓的星座预言纯属无稽之谈,星座在古代是用来计算时间、辨别方向、天空区域的,由古代占星学衍生而来,最早起源于四大文明古国的古巴比伦,而且星座不仅限于12个,截止至1922年,国际天文学联合会大会将天空划分为88个星座,其中也包括著名的十二星座,如果星座预言是真的,其参照理应是...
从科学的角度看,星座预言有没有事实依据呢?
完美主义、不讲究、追求目标不达到不罢手、有毅力、热情开朗、温柔大方等。有没有感觉到这些词汇描述的都太宽泛,无论是什么样的人都能从其中找到契合点,比如热情开朗、有毅力,我觉得大部分的人都具备,个人来看,星座就是靠这些描述比较宽泛的词汇来模糊不同星座性格的界限,这样的话,不论是哪个人都...
从科学的角度看,星座预言有没有事实依据呢?
西方的星座“学说”和东方人这样的行为没有本质的区别,就是将自己的脑洞强加在整个宇宙之上,可宇宙才不管你是怎么想的,它就是似乎永不停息的运动着,虽然人类不能解释所有的宇宙现象,却也知道各种宇宙显现都是有迹可循的。利用星座对一个人的性格、内心、行为作出判断,反过来可能会影响人们的行为,...
星座是否可信,有没有科学依据?
星座是否可信,有没有科学依据?星座的科学依据是巴纳姆效应,即人们倾向于将模糊、普遍的描述认为是特别针对自己的准确描述。另一个依据是罗森塔尔效应,即期望效应,人们的行为会受到他人期望的影响。这两种心理效应为星座的普遍接受提供了解释。心理学中的这些现象与星座相关,人们通过将自己的性格特点与星座...
星座为什么准得可怕?
这表明,星座背后的假设是没有科学依据的,它只是人们寻求简单解释的一种方式。心理学效应是指人们对自己预期的行为或身份的认识,也被称为"自我实现预言"。心理学家相信,当人们相信某事物时,他们就倾向于看到证明这种信念的证据,忽略不支持这种信念的证据。因此,当人们相信星座可以预测他们的性格和命运...