如何用心理学解释星座学是伪科学？

按星座学来讲，每个人都有每个人的运势，每个星座对应着不同的心理。比如说，傲娇的处女座，十分的斤斤计较，趋于完美化。白羊座，活泼好动，热情豪迈。几乎所有的星座都有它的特点。但是你仔细想，每个人的人生不同阶段，都会趋近于某一个星座。并不一定，处女座就那么的精打细算，所有的事情都要做到精细。
有的时候处女座在一些事情上还没有其他的星座那么较真。这就证明她不是处女座的吗？所有的星座的特点是在每个人身上都有迹可循的。有一阵子喜欢冷漠，有一阵子又喜欢活泼好动。难道你就是个双星座人吗？

星座的建立就是给所有人一个暗示，暗示原来我是一个这样的人，渐渐的对号入座，发现自己跟这个星座十分的有渊源，所以感觉这个星座命盘等都十分的准。其实不然。你的其他性格也有所体现，只不过你并没有着重的关注于其他的性格发展。并不是星座学上说：你这个星座比较喜欢沉默，而你就喜欢沉默。你更多的一面可能是活泼好动，只不过你忽视了而已。
这种疏导和心理暗示。会给别人带来一些心情上的波动。有些人每天都习惯于看看自己今天的星座运势。如果今天星座运势上说你今天会丢钱，那么你真的会丢钱吗？如果你丢钱了，认为这个星盘很准，那么恭喜你上当了，如果你没有丢钱，但是你还是会觉得今天失去了一些东西，那你是彻底被星座命盘给骗了。

推荐你看一本书，《这才是心理学》。
这是一本正统心理学著作。
本书的第一章，就明确地指出了，诸如星座学、手相学、面相学等玄之又玄的东西，都是伪科学。

一个东西，想要被称之为科学，首先要符合三点。
第一点就是应用系统的实证主义，第二点是产生公共知识，第三点是能够验证可解决的问题。
公共知识我就不说了，那些星座学的“专家”们的确是创造了不少“理论”，在将这些知识、理论当做正确的情况下，的确是一种公共知识。
而同样的，他们用这些理论也可以验证一些问题，只不过往往在验证问题的时候他们的理论是可以“随心所欲地改变”罢了。
但是说到最重要的第一点，像星座学这种东西就与之完全不擦边了。
实证主义是什么？就是比如说，在古代一名学者要辩驳伽利略发现了木星周围的卫星时，他提出了这么一个观点：
人有两只耳朵、两个鼻孔、两只眼睛、一张嘴。这就分别对应了天上的两颗灾星、两颗吉星、两颗发亮星，还有一个无关紧要的水星。
而由于没有实证主义的观念，这两者对于古时候的学者来说，就是有联系的！没有任何道理地有联系。就只是因为数量刚好对上了，符合观察，就认定了真实。
星座学也是如此，强行的将天上星座对应的出生日期与人的个性、运势联系在一起。
并没有进行任何实证，就只是单纯的说：啊！射手座的人今天运气很不好啊！
一旦某个射手座的人今天真的运气不好了，这就是他们的一个强有力的论据。
试问这种荒唐无稽的逻辑怎么能称之为科学呢？

其实我个人在以前是比较相信星座学的，我相信很多人跟我一样看到一些文章，或者是推送中对星座的分析，尤其是对自己星座的分析的时候，会觉得格外的符合自己。首先我本人是双子座的，然后我有时候看到对双子座的一些评价，有说善变，或者说是敏感的时候，我都会觉得非常的符合我自己，但其实到后来，那些相信星座学的人，你可以去看一下其他星座，对该星座的性格的，判断的话，会觉得也有一部分是符合自己的，因为其实星座对人的判断，他使用的一些词语是比较广泛，或者说是比较偏中性化的。就像我刚刚提到的敏感这种字眼，其实生活中大部分的人都是属于敏感类人群，就是比较在意别人对自己的看法，只有少部分人能够做到真正的豁达。所以无论这个词用在对哪一类星座上面的评价都是正确的。别人都会觉得说的对，这个星座就是这样子的。

那么就心理学上面来说，也会有一个暗示的作用，比如说，这个星座暗示说你这个人，的性格会是这样子的，可能你之前没有觉得自己是这个样子，当你遇到某一件事情的时候，由于之前看到过的星座，的暗示，那么你就会，根据那个暗示去做出一些行为之后，你会觉得格外的符合之前星座所叙述的那些。所以从心理学，这种暗示方，相上来说的话，星座确实也达到了给人们行为的一种暗示的作用，在这种暗示作用之下，人们做出的行为就会分外的符合星座学上面，所说的性格，以及特点分析。

四个字“巴霖效应”，再不懂——“巴纳姆效应”