不论是对当时文字、文化、社会的了解,现代人都有先天的难度。等于是去重新学一种思想环境。古籍经典在传承上,本身就存在变化,有内容增减,有传承时对错,等于需要从不确定对错、不完全内容的条件下去研究。
我们常常感觉古人是很厉害的,其实是有一定的认识偏差的,比如孔子是圣人,孔子又说自己的理论来源于尧、舜、禹、商汤、周文王,所以他们也是圣人,加上后世关公也是武圣人,中华历史上一共出了七位圣人,后世难道就没有贤能之人可以成为圣人了么。这就说明朝廷主流思想一代代在神话一些人、神话一些理论、神话一些事物,最后使得这些被神话的人事物会脱离实际,变得深不可测,后人越是无法企及。现在人并不是不如古人,而是我们信息很发达了,人的思想也很丰富了,很难被洗脑执着的信仰某个人。
老子对于“道”的认知,他的道是这个世界的根本。但是老子明显可用的工具不多,开篇就说,道这个东西 我说不清,反正就是很厉害,后面我就很意识流的描述一下我的认知。你把老子放今天他绝对不会这么写,因为现在工具很多,可以比喻,拟人,还可以引用名人名言。如果他想客观描述,还可以用数学工具。但是显然,这样做东西是说清楚了,却少了给读者的空间,反倒没有那种神秘感。
整个一代或者几个时代所有人的智慧加起来不如一个人天赋的灵性。今人再也写不出《周易》之类的书,也破解不出3000年前的古代、乃至上古之秘。我用先天古医为求助调身解难,也是"易";表面看,赤手空拳,不接触对方,不问对方的具体情况,随口说个好字,患者马上有好的效果产生;民国奇人、性理疗法创始人王凤仪老先生比我做的好得多。原理是:自身原灵自由连接大宇宙能量自动加持给有缘患者,马上产生好效果。
《周易》不用说。它可以被称为神书。现代人不必写这样一本书。很难理解。那些解读《周易》的所谓专家,到底有多少人真正理解《周易》?不用说,易经,老子的《道德经》,这是比较容易理解的。现代有多少人能完整地阅读它?
曾国藩是晚清著名的大臣,曾是天地之刺。他当北京官员时,差点得罪了北京的权贵。后来,他觉得不好,就读了《道德经》。正如杨明先生一样,读过《道德经》的曾国藩先生也意识到了这一点。从此,他的性情发生了很大的变化,《道德经》成了他的枕头书。他创办湘军后,遇到困难,经常整夜学习《道德经》,从中学习。每次我读它,我得到更多。
即便如此,曾荫权也不敢说自己理解《道德经》。还有战争的艺术。两千多年后,这本军事书籍依然辉煌。如今,他不仅被世界各地的军校列为必读之书,也被许多大企业家学习和应用,并应用于商业领域。两千年来,无数的战略家写下了无数的兵书,但仍逃不出《孙子兵法》的套路。
"十围五攻多战"这不是优势兵力的集中吗?另外还有孔子的《论语》,穿越千年,直到今天仍大有可观之处。宋朝宰相赵普,竟然宣称"半部《论语》治天下”。通读一半的《论语》可以统治世界。通读《论语》不是无敌的吗?法家韩非带着一本书《韩非子》行走江湖。在外儒内法的古代社会,《韩非子》几乎是历代帝王的秘籍。
杀人是惩罚,赏赐是美德。这是奖惩结合。明朝哪个皇帝不能用?更不用说《鬼谷子》这本阴谋的始作俑者了,直到现在还没有人完全渗透进去。
很多时候,也许是我们自身所产生的一种优越感,觉得现在科技这么发达,我还受过九年义务教育甚至大学教育,如果去古代那肯定就是数学天才一般的人物了,但是很打脸的一件事就是很多人就算真的去了古代,就算真的和古人去比自以为是的学科比如数学,恐怕也算不上天才,因为可能你连古人出的题都看不懂
你把老子放今天他绝对不会这么写,因为现在工具很多,可以比喻,拟人,还可以引用名人名言。
神话一些理论、神话一些事物,最后使得这些被神话的人事物会脱离实际,变得深不可测,后人越是无法企及。现在人并不是不如古人,而是我们信息很发达了,人的思想也很丰富了,很难被洗脑执着的信仰某个人。
我们常常感觉古人是很厉害的,其实是有一定的认识偏差的,比如孔子是圣人,孔子又说自己的理论来源于尧、舜、禹、商汤、周文王,所以他们也是圣人,加上后世关公也是武圣人,中华历史上一共出了七位圣人,后世难道就没有贤能之人可以成为圣人了么。
不论是对当时文字、文化、社会的了解,现代人都有先天的难度。等于是去重新学一种思想环境。古籍经典在传承上,本身就存在变化,有内容增减,有传承时对错,等于需要从不确定对错、不完全内容的条件下去研究。而不管是现在还是以前的时代都不可能还原作者的哪个时代条件
哲学思想这东西有个先说先赢的问题。比如说打仗要重视后勤,孙子发现了,先提出了这个问题,你让后世怎么超越啊?后世只能是细化如何重视后勤,因为人家说的是对的,比你出生的早,抢先说完了,这个事实你改变不了啊。而有一些基本的规律性的东西,在春秋战国这种各种思辨都很活跃的时期被发现了,这是很自然的事情。后人的思维高度未必赶不上前人,但是出生年代实在是没法赶上前人嘛。
说来也奇怪,在这个时代,不仅仅是中国,整个地球包括古希腊古印度等地,仿佛这些国家都商量好了一般,几乎是同时涌现出来了许多优秀的人物,个个都是名传后世几乎让人感觉无法超越的思想家,中国的孔子、孟子、庄子、老子等等,希腊的苏格拉底、柏拉图等等,全都是在这个时代出现的,平时人们所说的千年一出的天才人物,在这个时代竟然全都扎堆出现了。
中国的孔子、孟子、庄子、老子等等,希腊的苏格拉底、柏拉图等等,全都是在这个时代出现的,平时人们所说的千年一出的天才人物,在这个时代竟然全都扎堆出现了。哲学思想这东西有个先说先赢的问题。比如说打仗要重视后勤,孙子发现了,先提出了这个问题,你让后世怎么超越啊?后世只能是细化如何重视后勤,
不论是对当时文字、文化、社会的了解,现代人都有先天的难度。等于是去重新学一种思想环境。古籍经典在传承上,本身就存在变化,有内容增减,有传承时对错,等于需要从不确定对错、不完全内容的条件下去研究。
为什么几千年前的古人能写出一些像《易经》等奇书,而更具智慧的现代人还很难参透?
短短几千年,从物种的发展进化来说,远远不足以在什么智慧上进化出足够的差异。从信息的充裕度和学习能力、学习条件来讲,现代人远远超过古人,这点毋庸置疑。晚清名臣曾国藩,曾经是个怼天怼地的刺头,做京官时几乎得罪了满城权贵。后来他觉得这样不行,便读起了《道德经》。就像阳明先生龙场悟道一样...
为什么几千年前的古人能写出一些像《易经》等奇书,而更智慧的现代人还很难参透?
《周易》的内容极其丰富,对中国几千年来的政治、经济、文化等各个领域都产生了极其深刻的影响,故被认为是群经之首,儒家、道家共同的经典。我国古代盛行“卜筮”,“卜筮”就是对未来的事态发展进行预测,《易经》恰好是总结这些预测的规律理论之书,因此,《周易》也被视为“卜筮”之书,但我们认为...
为什么千年前的古人可以写出《易经》《道德经》这种著作,而现在却没人可以写?
这是由于现代人的诱惑太多,心不专所致。这和中国古老的围棋很相似,懂围棋的人都知道,流传下来的古谱里的围棋,攻杀的特别激烈,当代棋圣说,古人能算到未走的七八十步,而现在的人即使高手能算到二三十步就已经不错了,并不是现代人没有古人聪明,而是由于现代人的心不专。古代由于生产力落后,物质...
为啥几千年前的古人能写出一些像易经等奇书而更智慧的现代人还很难参透?
很多作品,包括《易经》,都比不上今天的古人。因为古代的拜天讲究天人合一,这一点我们今天很难做到。指导思想不一样,观点和理解能力就不一样,这也是我们今天不能理解《易经》的一个原因。以成语“人定胜天”为例。今天,我们不断放大人的主观能动性,强调人的力量是万能的,甚至可以战...
为什么几千年前的古人能写出一些像《易经》等奇书,现代人却很难参透?
我们常常感觉古人是很厉害的,其实是有一定的认识偏差的,比如孔子是圣人,孔子又说自己的理论来源于尧、舜、禹、商汤、周文王,所以他们也是圣人,加上后世关公也是武圣人,中华历史上一共出了七位圣人,后世难道就没有贤能之人可以成为圣人了么。这就说明朝廷主流思想一代代在神话一些人、神话一些理论、...