《周易》 该归为儒学??还是道学?

《易经》是中华文化的源头,历史远在儒道争鸣之前,《易经》有三部《连山易》、《归藏易》、《周易》,这三易可能是夏商周三代研究《易经》的汇集,但《连山》、《归藏》都已失传,《周易》中多用商朝典故,可见最迟应在商末周初就出现了,那时远没有什么儒家道家。
《周易》的研究阐述以儒家最为积极,据说孔子研究《易经》“韦编三绝”,就是多次翻看,以致把竹简的牛皮编绳多次磨断。
先秦道家较少谈易,后来汉末晋初出现的道教和道家关系其实并不大。
综上,易经不是儒家所创,但以儒家研究为突出。
mcxyi 阅读 2 次 更新于 2024-12-24 07:40:01 我来答关注问题0

《易经》是中华文化的源头,历史远在儒道争鸣之前,《易经》有三部《连山易》、《归藏易》、《周易》,这三易可能是夏商周三代研究《易经》的汇集,但《连山》、《归藏》都已失传,《周易》中多用商朝典故,可见最迟应在商末周初就出现了,那时远没有什么儒家道家。
《周易》的研究阐述以儒家最为积极,据说孔子研究《易经》“韦编三绝”,就是多次翻看,以致把竹简的牛皮编绳多次磨断。
先秦道家较少谈易,后来汉末晋初出现的道教和道家关系其实并不大。
综上,易经不是儒家所创,但以儒家研究为突出。

当然是道教了,《周易》是老子写的,道教的开山鼻祖,此书极为经典的玄学著作。

老大:说白了《易经》是老祖宗,儒家、道家都是解经。
易经是老子,儒、道、兵都是子孙

中国的道儒佛没有非常明确的界线,他们相互影响,相互交融,相互吸收,所以周易既是儒学的,也是道教的。但必须指出的是,易经是最早属于儒学的,与道家无关,文王演周易,文王是儒家标榜的圣贤,不是道家标榜的。孔子编六经,重新编订周易,所以易为儒学的经典。后来道教出现,开始用其作为依据解释自然人生。无法彻底分清楚。还要注意的是你要区分道家与道教的区别。道家和周易就没什么联系了,道教与之联系甚密,道教是东汉产生的。

诸子百家,其中有“杂家”,《周易》应归为杂家!

诸子百家都起源于《易经》。《易经》分了两派,孔子学说和老子学说。两个学说后来演变成了儒家和道家。又慢慢演变,集成最后出现了百家。各家虽然有分歧,有争论,甚至还打架。但是他们都尊奉《易经》,所以《易经》是中华文化的起源,他不属于任何一家。

周易或易经是儒家学说还是道家的学说

《周易》即《易经》,并非道家学说,而是儒家的著作。儒家学者以孔子之名编撰的《易传》,用阴阳理论阐释《周易》,并融合了儒家伦理观念。自汉代起,《易传》与《周易》合为一体,后世的儒学家普遍将其视为《易经》进行研读,由此产生了易学中的“象数”与“义理”两大流派。然而,后世学者并非全都遵循...

《周易》为何会归为儒家?我认为应该归为道家/道教。

把《周易》归为儒家,是因为孔子晚年一心钻研它,并为此写了十翼,做了一些解释性的工作,所以后世的儒学弟子就把《周易》划分为必读的儒家经典。《周易》并非儒家的大师原创,他们只是做了一些翻译解释的工作而已。就像后世道教弟子喜欢把佛教说是老子化胡,喜欢把诸葛亮、袁崇焕等名人都归为道家一样,都...

《周易》为何会归为儒家?我认为应该归为道家/道教。

周易本来不属于儒家或是道家,它的出现要远远早于儒家与道家的形成,在孔子、老子之前就有周易了,只是孔子与老子都是研究过周易的,他们都从中找到他们的观点,并且形成两个完全不同的理论体系,儒家与道家。所以说:周易是中华文明的开端。

《周易》 该归为儒学??还是道学??

易经,是儒家四书五经之一。相传秦李斯将《周易》列入医术占卜之书而得以幸免。之后各个朝代都有人研究《周易》,包括汉代的京房、魏晋的王弼、唐代的陆德明和宋代的邵雍、程颐、朱熹等等。 而研究易经的这些人,如京房、朱熹都是儒家学派的名人。道教的历史只有1800多年,兴盛于我国汉武帝时期,独尊儒术的董...

《周易》 该归为儒学??还是道学?

《易经》是中华文化的源头,历史远在儒道争鸣之前,《易经》有三部《连山易》、《归藏易》、《周易》,这三易可能是夏商周三代研究《易经》的汇集,但《连山》、《归藏》都已失传,《周易》中多用商朝典故,可见最迟应在商末周初就出现了,那时远没有什么儒家道家。《周易》的研究阐述以儒家最为...

返回顶部