星座是不是伪科学？

西方的星相学和东方的风水都属于最早的科学，当然，那个时候还没有科学的概念，社会初期，人类生存艰难，吃不饱穿不暖，在这种情况下，就算没饥饿和疾病的蔓延，也有天敌突袭，一旦遇上恶劣的天灾，便会瞬间夺去多数人类的生命。
星相，正是在这个时候诞生的，首领为了保护自己的子民，开始观察天空，并去记录每次灾难来临前的征兆，你说有没有伪科学的部分，那肯定是有的，古人都认为天上住有神灵，在星相学的初期，星体就是神。星相学将理论知识和神话传说串联在一起，也是为了便于传播。

当然，现在我们都知道，星体只是星体，但是记录的行星运动轨迹是迷信？在后续的发展中，星相学不是走神棍子套路的，而是通过地域和实践的双重考验，把内容设计的更加丰富且系统化。如果你真的做了研究，你会发现你所以为的神秘、虚无缥缈的星相背后，是复杂的数学理论基础。
想要成为星相家，不是看看十二星座的小文章就够了，之所以那么多小文章，全民娱乐懂不懂？博士在读。星相家最基本的就是要有超强的数学和天文学天赋，那么，哪所大学把这两门学科打上伪科学的标签了？
古代尚且能给你甩一脸论据，再来看看现代，现代星相学文体两开花来源于牛顿的《自然哲学的数学原理》，牛顿不仅尊重客观真实事物的存在，他还通晓星相技术，出书推动星相学的发展，咋地，指望点赞的帮你去摁住牛顿的棺材板么？

现代社会，多少心理学家运用星相学来研究人的个性和行为动机，背后有大数据支撑，咋地，大数据是伪科学？你以为迷信的东西会让杂志社争相给星相学开专栏么？
大多数人也只是根据年月日知道个自己的星座，稍微进一步再去了解下十二宫，然后就来悟空问答里大喊星座是伪科学了？

星座属于星相学，而星相学是一门运用数学表格来研究绘制行星和恒星星盘的学科。它不仅利用数学、周期和图形，它还具有神秘的古老传说和象征意义，它是科学和艺术的完美结合。

怎么说呢 我觉得我这个给个人们一个做出选择的一个理由吧 也不能信 也不能不信

不是。这是人类学、心理学的一种。因为大部分的星座分析是靠多种实验总结出来的。他是人类研究的产物。是客观的，有普遍性的。因此有一定可信度。

有的呢，是有那么一定的道理，但是吧，我感觉就是为科学，对于一些人来说是比较准确的

个人感觉不可信，毕竟人生是自己拼搏出来的。

看自己吧 毕竟西方的星相学和东方的风水 都属于最早的科学 这东西信则有不信则无

西方的星座相当于东方的风水，都有存在的道理

应该不是，要不怎么这么多人信呢

这个问题需要因人而异，毕竟信仰这个东西，每个人可能都不一样！

不是科学，也不是伪科学。

是一种与科学无关的，没有任何实际参考价值的，部分人喜闻乐见的，娱乐活动。

西方来说可信，东方不太可信，还是相信科学吧