为什么相信心理学的人会排斥星座的性格分析？

首先这两个范畴不能用并列关系进行提问，其次正统搞心理学的人认为他们搞的是科学，在用科学手段解决关于人的问题，星座属于娱乐，正统的说法应该是这样的：时下流行的星座那就是娱乐，星座党不要眼红想肉搏，因为姐们是占星党~对于占星来说，我们首先面对的是一个星盘，而不是某个单一的星座。在这张星盘上有组合爆炸式的信息可以解读，然后根据占星的侧重点不同，可以分为心理占星学，事件占星学等分支。其中心理占星学属于精神分析法的一种，一般大家都拜荣格。不过我没读过荣格的作品，所以我不评述。从逻辑上分析，星盘的解读其实是一种抽象的思维方式，把一个人解构成（10+行星&小行星）*12星座*12宫位*常用5种相位，进行信息抽提，过程类似解卦，是意象的整合。其过程的特点就是不能量化，解读意象的深度与占星师的能力息息相关，所以属于唯心主观类分析方法，而区别于实验科学。

从科学的角度讲，同一月份出生的人因为在母亲体内接收到的外界信号大致相同而导致大脑发育存在相似的地方，这可能间接地影响出生后的某些特质，比如性格、心理系统强弱、智力发展快慢、情绪变化等。至于外界信号，一般为怀孕期间的温度、湿度、气候、光照...，因为这些有时是对人的情绪是有影响的，而母亲的情绪是的确会影响胎儿发育的，但思考者也很容易用这个理论直接驳斥星座学。各地的地理环境不同会导致即使同一月份、甚至同一天出生的人，其所存在的母体自然环境都可能大为不同，更不要说胎儿母亲的身体条件、性格差异、生活境况也是千差万别。何况就算外界环境影响相似，这种影响究竟有多大、该怎样划分和归纳这样的区别，科学家也从未给出过准确的答案。

心理学和星座完全不同，心理学是一门实证科学，也就是说，所有结论，都是要有数据做支撑的，比如：“男人更擅长体力劳动，女人更擅长人际交往”，那么心理学就需要定义男人、女人、擅长、体力劳动、人际交往、然后通过实验去研究他们之间的关系，看数据能不能支持上述结论。如果数据不能支持，心理学就会修正结论，使它更符合实验结果，而星相学不同，星相学是利用了心理学原理，其实12个星座的描述都是比较大众化的，也就是都可以符合很多人，所以大家一看，就会觉得特别像自己，其实不过是因为大家都很普通，所以描述普通人的叙述会让你更加偏好而已。

这一点其实是思考者们唯一没法辩驳的，因为你可以叫它“信仰”，或者“信则有、不信则无”。其实我们现代科学站在纵深的历史层面上也有类似问题。根据现代物理学的测不准原理、薛定谔之猫实验等观点来看，我们的宇宙就像一个表壳，我们只能从它指针的走法猜测它的内在机制是什么，却永远无法打开这块表亲自去查看。一是我们没能力打开；二是就算我们真打开，里面的机制也会因此变化，展现给我们的并不是它原本的样子。这样带来的结论就是：没有什么理论是绝对正确的，很多无法证伪的理论都存在正确的可能性。

心理学是通过环境，事物等判断人类心理动态，属于客观分析，属于哲学的一种。心理学研究人类心理动态的普遍现象，星座属于将人的性格通过星座分类，而对人进行心理动态分析，属于（玄学），也具有普遍性。对于哲学主义者的心理学来说，肯定摒弃玄学的星座了。

星座这东西，茶余饭后活跃气氛还是有用的，真要分析性格的话，完全不靠谱，不过中国人自古以来确实有这种传统，古时候提亲不还要看生辰八字么。虽然星座本身并没有科学依据，但是根据月份来区分人的性格却恰好和不同温度下对婴儿的性格影响暗合；比如古文明发展之所以不同就是受气候地貌影响。

当看到星座里的一条信息的时候，我们关于这条信息的记忆就被开启，我们也就会更加容易的记起那些潜意识里和星座描述相符而不是相悖的事情。人们就是这样的，也许能证明星座的只有几件事而已，我们却牢牢的记住了，但也许有更多的反面的事件我们却不自觉的选择了忘记，尤其是当星座中的表述带有明显谄媚意味的时候。

心理咨询以来访者为中心，星盘会使我在不知不觉间对来访者形成固有印象，我不能将自己的判断加诸于来访者，来访者不是我用以验证占星结论的试验品，不是用以作统计的数据，如果使用不当，占星学会误导来访者做出错误归因，当人将原因归结为一些不可控的事物，容易产生绝望走向虚无。

星座这玩意用的基本上都是冷读语言，说的基本上都属于共性的东西。十个人看了九个都会拍着大腿说：“哎，我靠，这不说我的么。”而且，更不靠谱的是星座这玩意铺天盖地都是，内容不换，只把星座名换一下就又拿出去坑那些胸大无脑的了。本人十分厌恶这样的营销！看星座还不如去涵洞底下听听那些半仙们的卦词。