星座能信的过吗?真的还是假的?

马克思主义哲学
教我们一切从实际出发,看过之后你便完全不相信运气
你的“幸运”或“倒霉”是有因有果的,是客观的,不随人的意识而改变
星座属于玄学,记得以前有人说,星座实际上是一种统计学
比如说把白羊座(出生在3月21到4月22的人)选出一些做性格分析,发现了他们的共性,当然除了共性还有个性
有些人之所以迷恋星座当然是因为星座也有一定的可信度的,它是对已知事实的统计,也存在特例。
如果说它完全不可信,那你怎么解释有这么多人研究它?这个学说恐怕早就消失了。
我非常喜欢星座,
我通常是拿它做心理分析,通过一个人的日常举动判断出他的大致星座,通过他的星座再推测出他的心思和行为动机,实际上也是大致的感觉;当然你也可以直接通过一个人的日常举动直接推测出他的行为动机,只不过星座真的是非常有趣的中介
至于命理一类的问题,我很少研究,因为那实在是太具体的事情,不好预测,就象人的意识难以控制一样。我知道它缺乏科学性,但以前我也请过专家看过我的命盘,分析大致吻合事实。
PS你的问题不是我们回答不出来了。。。你问的问题我们人人都有自己的看法,众说纷纭,每个人都得思考他日常见到的某某星座的是怎么样的人,这实在太费脑细胞了,你问一个问题倒好解决,要是问出一大帮来,真是太疲劳了,这简直是对我们脑力的考验。再说我们的交际圈有限,不能保证十二星座的人都能接触上。见谅。
mcxyi 阅读 3 次 更新于 2024-12-23 14:04:18 我来答关注问题0

马克思主义哲学
教我们一切从实际出发,看过之后你便完全不相信运气
你的“幸运”或“倒霉”是有因有果的,是客观的,不随人的意识而改变
星座属于玄学,记得以前有人说,星座实际上是一种统计学
比如说把白羊座(出生在3月21到4月22的人)选出一些做性格分析,发现了他们的共性,当然除了共性还有个性
有些人之所以迷恋星座当然是因为星座也有一定的可信度的,它是对已知事实的统计,也存在特例。
如果说它完全不可信,那你怎么解释有这么多人研究它?这个学说恐怕早就消失了。
我非常喜欢星座,
我通常是拿它做心理分析,通过一个人的日常举动判断出他的大致星座,通过他的星座再推测出他的心思和行为动机,实际上也是大致的感觉;当然你也可以直接通过一个人的日常举动直接推测出他的行为动机,只不过星座真的是非常有趣的中介
至于命理一类的问题,我很少研究,因为那实在是太具体的事情,不好预测,就象人的意识难以控制一样。我知道它缺乏科学性,但以前我也请过专家看过我的命盘,分析大致吻合事实。
PS你的问题不是我们回答不出来了。。。你问的问题我们人人都有自己的看法,众说纷纭,每个人都得思考他日常见到的某某星座的是怎么样的人,这实在太费脑细胞了,你问一个问题倒好解决,要是问出一大帮来,真是太疲劳了,这简直是对我们脑力的考验。再说我们的交际圈有限,不能保证十二星座的人都能接触上。见谅。

星座真的能相信吗?

可以作为借鉴但是不能完全相信或者说太过依赖。 而且我们平时所说的星座只是片面的星座,实际上还分为很多类别。

星座真的可以相信吗?

星座不可相信,只供娱乐消遣,星座只是由天文学家按照一些星的样子转变过来的而已(为了区别星与星)就像北斗七星像勺子……

谁信星座?星座有他的科学性吗?

世上大多数事都是信则有,不信则无。相比之下,星座还是有一定可信度。1. 同一星座的人只是具有一些比较突出的共同特点,并不是说大家完全一样,但有较强的共性。比如,我无论如何也不会是狮子座,牡羊座,射手座,双鱼座,天称座和双子座。比较接近的是:魔羯,处女,结果我的生日就真的落在其...

星座能信的过吗?真的还是假的?

有些人之所以迷恋星座当然是因为星座也有一定的可信度的,它是对已知事实的统计,也存在特例。如果说它完全不可信,那你怎么解释有这么多人研究它?这个学说恐怕早就消失了。我非常喜欢星座,我通常是拿它做心理分析,通过一个人的日常举动判断出他的大致星座,通过他的星座再推测出他的心思和行为动机,...

星座能相信吗?有好多人都说是假的,但为什么说的星座特性跟我很像呢?

你好,关于星座并不是简单的一句信与不信。首先星座绝对不是所谓的迷信思想,而且星座本身属于天文科学一类,当我们出生的时候地球和个星座的位置会对我们天生的性格产生一定的影响,比如冬天出生的孩子,由于天气很冷所以当出生的时候对世界的感知辨识寒冷的,而表现在性格上就是不畏艰难或者有些孤傲的感觉...

返回顶部