中国的《易经》可能隐藏超级科学吗,你怎么看?

《易经》是我们中国较远古时代一本集大成的知识书籍,里面包含了很多那个时代我们中国土地上人们对自然和对社会的认知,简单说就是一本远古时期的“科学书籍”。为什么加引号,是因为科学也是不断被证伪的过程,也许我们今天的一些认知在不远的将来也会被证明是错的。很显然易经里的知识与我们现在的科学知识比较来说,显得相对肤浅,但是他所蕴含的哲理却又是深刻的。因为科学非常依赖实验和仪器。这是远古时期人们无法做到的。只靠冥想是很难有绝对的稳定创新。这是第一点认识。
第二点,就是如果我们的文明不受外来文明的干扰,相信也能创造出灿烂的文明,这个源头就有易经的功劳。而如今的中华文明是兼收并蓄。那么更能结出耀眼的果实。洋为中用,中西结合,取长补短,这是我们文明的生命力表现。
第三点,不要过于神话《易经》,我们对先贤要有应有的尊重,那是对知识本源的一种顶礼和敬意。但是固步自封是不可取的,就是先贤也希望我们站在他们的基础上去攀缘,而不是在故纸堆里一味的考据,那是盲目和可悲的行为。学生一定不能超越老师吗?能超越老师的学生,才是最好的学生。
第四点,《易经》里有用的成分要积极的吸纳,不好的成分要剥离。囫囵吞枣是有害的。其实何止《易经》,中国瑰宝很多,譬如中医,有没有能人异士去用现代的科学技术来继承和发展呢?难道非要等着外人来做这个事情?知识产权保护意识一定要有。
八卦就是矛盾的所有可能的八种基本形态,决定了原子核核外每层电子的最多运动轨迹,以及元素的八周期。元素化合成分子,基本矛盾复合,产生64种复合矛盾,可等同的表达为六十四卦,又决定了生命分子的遗传密码子的完备形态。再添加汉代杨雄造的中介爻“---”,就可推出基本粒子和统一场子,实现量子力学和相对论的统一。从而证明老子所说的“三生万物”是可信的,以及易卦中的确隐藏着超级科学。
曾仕强说过《易经》一个很大的特点就是“模糊性”,总会让人有种“似曾相识”的感觉,这种特性甚至可以让你把一个道理套在诸多事物上,神奇的是还都能讲的通。关于这个“模糊性”的说法我个人并不是非常赞同,虽然我没什么资格质疑权威,我并不觉得《易经》在这个概念上有任何投机取巧,《易》的这种功能我更觉得是因为“大道至简”和“万变不离其宗”,就像我们学会1+1=2以后,就可以推论出更复杂的算法,到这个公式是最基本的基石,可以说,整个科学大厦都是基于这个等式构建的,无论你摸着哪块砖,又位于哪一层,都离不开这个基石。而《易经》就是这个“1+1=2”,无论等式之上构建了多大的花花世界和芸芸众生,在本质上却是相似的!
不管愿意不愿意承认,我们中华几百年来,灾难深重,《易经》真如此厉害,统一地球貌似几千年前就可以完成,何必子孙后代如此遭罪?所以不要过度追捧也不要过度的贬低,用现在科学的眼光和技术手段来继承和发展才是关键。知识就是力量,你没力量,看到易经也是白看,继而被假科学们欺骗,把鬼神之说愈演愈烈。
mcxyi 阅读 1 次 更新于 2024-12-27 00:15:36 我来答关注问题0

《易经》是我们中国较远古时代一本集大成的知识书籍,里面包含了很多那个时代我们中国土地上人们对自然和对社会的认知,简单说就是一本远古时期的“科学书籍”。为什么加引号,是因为科学也是不断被证伪的过程,也许我们今天的一些认知在不远的将来也会被证明是错的。很显然易经里的知识与我们现在的科学知识比较来说,显得相对肤浅,但是他所蕴含的哲理却又是深刻的。因为科学非常依赖实验和仪器。这是远古时期人们无法做到的。只靠冥想是很难有绝对的稳定创新。这是第一点认识。
第二点,就是如果我们的文明不受外来文明的干扰,相信也能创造出灿烂的文明,这个源头就有易经的功劳。而如今的中华文明是兼收并蓄。那么更能结出耀眼的果实。洋为中用,中西结合,取长补短,这是我们文明的生命力表现。
第三点,不要过于神话《易经》,我们对先贤要有应有的尊重,那是对知识本源的一种顶礼和敬意。但是固步自封是不可取的,就是先贤也希望我们站在他们的基础上去攀缘,而不是在故纸堆里一味的考据,那是盲目和可悲的行为。学生一定不能超越老师吗?能超越老师的学生,才是最好的学生。
第四点,《易经》里有用的成分要积极的吸纳,不好的成分要剥离。囫囵吞枣是有害的。其实何止《易经》,中国瑰宝很多,譬如中医,有没有能人异士去用现代的科学技术来继承和发展呢?难道非要等着外人来做这个事情?知识产权保护意识一定要有。
八卦就是矛盾的所有可能的八种基本形态,决定了原子核核外每层电子的最多运动轨迹,以及元素的八周期。元素化合成分子,基本矛盾复合,产生64种复合矛盾,可等同的表达为六十四卦,又决定了生命分子的遗传密码子的完备形态。再添加汉代杨雄造的中介爻“---”,就可推出基本粒子和统一场子,实现量子力学和相对论的统一。从而证明老子所说的“三生万物”是可信的,以及易卦中的确隐藏着超级科学。
曾仕强说过《易经》一个很大的特点就是“模糊性”,总会让人有种“似曾相识”的感觉,这种特性甚至可以让你把一个道理套在诸多事物上,神奇的是还都能讲的通。关于这个“模糊性”的说法我个人并不是非常赞同,虽然我没什么资格质疑权威,我并不觉得《易经》在这个概念上有任何投机取巧,《易》的这种功能我更觉得是因为“大道至简”和“万变不离其宗”,就像我们学会1+1=2以后,就可以推论出更复杂的算法,到这个公式是最基本的基石,可以说,整个科学大厦都是基于这个等式构建的,无论你摸着哪块砖,又位于哪一层,都离不开这个基石。而《易经》就是这个“1+1=2”,无论等式之上构建了多大的花花世界和芸芸众生,在本质上却是相似的!
不管愿意不愿意承认,我们中华几百年来,灾难深重,《易经》真如此厉害,统一地球貌似几千年前就可以完成,何必子孙后代如此遭罪?所以不要过度追捧也不要过度的贬低,用现在科学的眼光和技术手段来继承和发展才是关键。知识就是力量,你没力量,看到易经也是白看,继而被假科学们欺骗,把鬼神之说愈演愈烈。

自己不这么认为。因为《易经》蕴含着很多人生大道理,而所蕴含的科学知识几乎没有。所以自己不认为会隐藏超级科学。

《易经》的内容不局限于科学,它所蕴含的知识博大精深,其哲学思想和理论涉及科学、政治、文学、生活等领域,世界上的好多事情都能从中得到解释。

我觉得这样的说法是非常有可能的,因为这本书里面藏着很多道理。

中国的《易经》可能隐藏超级科学吗?

《易经》中隐藏“超级科学”的说法,可休矣。其实,这仅仅是中国传统文化尴尬的缩影。我们可以研究传统文化,但不能剑走偏锋,这是对老祖宗最大的不敬。当然了,什么食物都是一个发展的过程,这就决定了我们对于《易经》的认识是一个循序渐进的过程。是故,专家所言“撇清伪科学”的观点,还是值得我们...

《易经》可能隐藏超级科学,怎样看待这种说法?

可能大多数人对于经典《易经》极为推崇,但是,我真觉得把《易经》捧成无所不能的神书,有点太那啥了。《易经》很牛逼,包罗万象,但是你说它隐藏超级科学,又是什么史前文明,这真的是脑洞太大。《易经》本身没有完整的逻辑体系,而原《易经》也没有涉及五行,所以五行绘画中的“阴阳”和“112-22...

你怎么看待说中国的《易经》里隐藏着超级科学这种说法?

说实话,虽然本人是一个国学迷,对于经典《易经》极为推崇,但是,我真觉得把《易经》捧成无所不能的神书,有点太盲目了。《易经》中罗列的例子很多,包罗万象,但是你说它隐藏超级科学,又是什么史前文明,这真的是脑洞太大,《易经》本身并不具备完整的逻辑体系。而且最初的《易》不牵扯五行一说,...

易经是科学?还是玄学

《易经》既不是科学又不是迷信。而是超科学的易道之学,是启迪和指导人类认识宇宙、自然,人文、社会,万事万物规律的各个学科总纲。《周易》最早源于上古时期的伏羲氏观天地万物创八卦,然后周文王根据八卦又演绎出六十四卦,并总结了几千年下来古代先民口口相传的经验内容,做了卦爻辞。这是《周易》“...

为什么说《周易》预测绝不是迷信而是科学

二、我们要知道《周易》预测同样具有科学依据:占筮就是占卜、预测。说到预测,我们每一个行业都有预测,比如经济预测、地震预测、市场行情预测、股市预测、天气预测等等,这些不都是预测吗?为什么用《易经》预测就成了封建迷信了呢?也许有人是这样认为的:“各行各业的预测是有科学依据和统计数据为准...

返回顶部