周公解梦与弗洛伊德梦的分析的比较

没法比，周公解梦根本就不符合逻辑

最近迷上了弗洛伊德的释梦，觉得从精神分析角度很有深意

大意相同，小节不苟

周公是周文王之子，文王演易，周公参与并续演，尽在情理之中。所以周公解梦有易理作原理的，博大精深，比起那弗洛伊德的人性潜意识作原理的梦的解释，有过无不及的！从年代看周公比弗洛伊德更骨灰级！

周公解梦和弗洛伊德梦的解析可以进行一番比较，分析它们在解梦实践和理论构建上的异同。

一种是哲学家的释梦，他们对梦的解释往往和身-心关系、物-我关系、此岸-彼岸关系、生-死关系这些范畴联系起来，他们的解释对弗洛伊德、荣格等人有很大的启发，在中国，热衷于讨论梦的哲学家也不少，儒、释、道的都有。近代以来，哲学家们已经不谈梦了，他们的地盘被科学家和心理学家抢走了。第三种...

弗洛伊德提出，梦的显在内容与梦的隐藏思想之间存在差异。显在内容通常是直接可感知的，如口渴梦见喝水或饥饿梦见美食。然而，梦中所表达的欲望往往过于阴暗，无法直接表达。这些欲望通过梦境的加工方式流露出来，以满足个体的潜意识需求。这种冲突导致了梦的产生，同时也与一些心理疾病产生联系。通过理解梦，人...

我觉得都不靠谱，准确率都太低。相对来说我还是认为周公解梦准确率高一些（当然如果懂五行的话）