于我个人而言,它更像是一种给人的启示吧,就跟古时人们占星看天象一样,可能不是特别的真实,但是我觉得具有意义。
我觉得星座说不具有科学性,它是一种观察世界和思考事物的方式。
之所以人们相信星座实则是人们的一种心理作用。
早在1948年,心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象:用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候,人们往往很容易就接受这些描述,并且认为描述中所说的就是自己。
但是,完整的星盘提供了一系列强大的表达方式,它被用来描述自我的个性与气质,生活的机遇和挑战。
就人们学习这些星座术语来说,它可能是一种表达而不是解释或预测,是人类经历和生活事件的更丰富的一种表达方式,并且确定了一些可能的应对途径。
星座对人性格的描述,大部分时候就是利用了巴纳姆效应,把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上,看到这些描述的人通常只会惊叹星座说的神奇,却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。
虽然肯定有一些人盲目地对星座所言照单全收,甚至认为星座和生物学这样的学科是一回事,但这只是少部分人。
那些让星座文化重新流行起来,让当代人像几千年前那样重新谈论起黄道十二宫的年轻人,往往把星座当作一种工具,或者说是一种语言——占星术连接了宇宙与个体,它是一种对自我与生活的浪漫隐喻。
星座确实是人为构造的,但是它也是很多星座学家经过长期的观察所总结出来的一些特质,还是比较真实的。
我觉得星座这个不能称得上科不科学,但是在我个人看来它还是挺准确的,每个月每个星座的运势都会有变化的。
星座说有一小部分的科学依据,但是并不能全信。根据星座来占卜只是预测,不能作为科学依据。
我觉得星座这个东西本身就是一个宁可信其有,不可信其无的东西。你相信就证明这个是真的,不信的反之。
对我而言吧,我觉得对于这些星座,这些科学呢,它更多的是一种伪科学,并不是一种真实的。
我认为星座说有一部分是挺对的,但是我不会去完全相信,有些还是要看实际情况。
我觉得对于星座不要太认真,当成娱乐就好了,毕竟有句话叫做认真你就输了不是吗,
我觉得这个至少有一部分是真实的,而另一部分则是为了符合大众需求所编造的。
星座是迷信还是科学
星座是迷信,而非科学。首先,星座的解释通常基于出生日期,将人类性格、命运与天 置相联系。然而,这种联系缺乏科学依据。科学的方法要求可观测、可重复的实验证据来支持其结论,而星座的性格描述往往模糊且泛泛,无法通过科学方法验证。例如,星座通常会说某个星座的人“性格开朗”,但这种描述...
星座真的有科学道理吗 星座是不是真的有科学道理
1、星座其实还是有一定的科学依据的。这其实跟心理学有关,是一种心理暗示,每个人其实都没那么了解自己,只能给自己贴标签,跟星座表对照,这种心理暗示会让你越来越像你希望成为的人,所以大家都相信。不知道从什么时候开始,星座已经慢慢的渗透进了我们的生活中。对于星座,一部分人对其是深信不疑,有...
星座可信吗 星座有科学依据吗知乎
关于星座的可信度,科学与迷信之间存在争议。许多人热衷于星座,认为它们揭示了性格、命运和人际关系。然而,从科学角度来说,星座学并未得到广泛认可,它更像是占星术的一种,基于宇宙和人类之间可能存在联系的假设。尽管缺乏确凿证据,星座与出生日期的关联被用来解读个性特征。尽管如此,星座学对一些人来...
星座有科学依据吗
那么久而久之就能够让自己按照新做的情况来进行生活,所以有很多人觉得星座是比较科学的。其实在生活当中星座也是有一定的可信度的,而且准确率达到了60%以上,有很多人都知道人的一生三分是天注定的,而7分是需要通过自己的努力,所以每个人在自己的生活当中就是需要通过自己的不断努力去改变自己的命运...
星座学是不是伪科学?
我觉得星座学不是科学,但也不是伪科学。所谓的伪科学,应该指的是已经被科学推翻了的学说,而这个学说自己还要标榜自己是科学的。从根本上来说,星座学说并没有标榜自己具有独一无二的科学性。星座学说只是在社会中流传的一套民间“算命”体系,不是由某些别有用心的固定群体发明的。所以我觉得星座学...