《周易》可信吗？

周易本身是科学的，但科学不等于不会有错，比如你在累计账目时，可能会出错，但不能因为出错就说数学是骗人的：医生可能出现误诊，甚至有些疾病根本也诊断不出来，但没有人说医学本身是骗人的；天气预报出错的频率也很高，为什么国家不但不禁止还天天在播报?为什么没有人说天气预报不是科学的?这是人们对《周易))本身的不公平，社会上有很多庸医、假医、假药，他们也在到处骗人，人们都能理解这不是医学本身的问题，而是人的问题，我们不会因为有这样的假医、庸医而全面否定医学这门学科。同样也有许多人打着周易旗号，到处去骗人，但这也不是周易本身的错，为何因此却全面否定易学这门学科呢?!任何一门学科都有两面性(阴阳性)，都有积极的一面，也有负面影响。但我们不能因为它有负面影响，而就不去研究它，甚至否定它、扼杀它；比如，电的作用性很大，给社会带来很多积极因素，但电又令引起火灾，过死人。再如枪支，有利的一方面可以起防护作用，消灭敌人，但犯罪分子却用来危害人民和社会安全。其实这些东西的本身没有错，关键是操作它的人，是人的因素改变了它的效应。周易也是一样，有人利用周易来骗人，也有人运用周易来为人类造福。

可信
流传千年的东西总是有用的
有很多人打着周易的名头招摇撞骗
这是要找老师傅学的，真正的大师很少出手

《易》，是一种古人总结认识世界的一种世界观，方 。我们要清晰地去看待它，它和马哲属于一个范畴，像马哲里的辩证思考我们平时也会用到。而《易》是综合了以自然本源为元素的一种对变化的总结，是处理问题的答案。是需要结合问题的实际情况去理解的。
所以用《易》来测只不过是处理问题的一种指导思想。而世界永远处在变化当中，没有任何一种思想能够一直正确，处于真理的地位。远古时期人们认为地球是宇宙的中心，哥白尼道出日心说还被烧死在广场上。而现在我们也都知道我们身处太阳系。所以，旧的思想是必定会被更科学的更有生命力的思想所取代的。所以《易》会“测”不准也就可想而知了。
所处的历史时期社会环境不一样，自然也就无法灵验了，然而研究，学习《易》，是为了将其中思辨的，相对永恒的思想结合自身化为己用。
所以《周易》中，不受社会条件约束的的部分是可以信的，因为它具有永恒性。是传承千年的根本原因所在。而它本身也只是思考问题得出答案的一种思维方式，让他成为自己思考的一部分才是真正在用《周易》解决问题。
希望我的回答对你有帮助。

中国几千年的文化积聚，能流传至今自有它的独特深厚底蕴，当今一些人打着周易的名号看相算卦，实则对它了解甚少，所谓的大师放在古代就是无名小卒，因此不应该去怀疑周易这本书以及这种文化的对错，而应该是后世人对它的理解和领悟性。

怎么说呢，信则有，不信则无。但一定不要迷信。

周易这东西很奇怪，很多很多的内容都能单独拿出来，并且都能说通，但把它联系起来就缠住了，导师给我们这个课题让我们研究的时候我问导师有没有人把它推演出来，导师说可能有，但那家伙最后肯定成仙了。
用他推演生活，没问题，但要推演宇宙，太难!

周易应该说经供参考，还是要相信科学

杨丙辰老师说过：你要怀着相信的眼光去看，则万物皆灵。我在易兴辉学到了很多周易的知识，你也可以试试

信则有，不信则无