科学家痛批《易经》，你如何看待《易经》，是文化瑰宝还是糟粕？

中华文化博大精深，我们还有许多文化遗产无法用现代科技解释清楚。《易经》，作为中华文化中一颗耀眼的明珠，从它发展至今，一直受到很多人的批评。这是宝藏还是浪费？
说到《易经》，我们最根本的反应就是玄学，占卜，记录宇宙万物奥秘，却无法用现代科学解释，所以很多人说这不是“伪科学”？
《易经》真的是“伪科学”吗？我们来看看科学家对此的评价。
在中国汉学文化中，人们认为： 《易经》是宇宙的真理。国学大师南怀瑾，说：“《易经》是哲学中的哲学，智慧中的智慧，因为《易经》太深奥了，它所包含的科学和哲学真理不可能是透明的。在传统文化大师眼中，《易经》蕴含着宇宙的奥秘，博大精深。《易经》不仅是五经之首，也是一组经的开端。
但在现代科学家眼里，却是另一番模样。
爱因斯坦曾在信中写道，西方科学发展的基础是形式逻辑和实验方法，但中国在古代未能迈出这一步。
杨振宁曾批评《易经》对科学发展的负面影响。他认为《易经》的发展影响了中国的文化思维方式，这是阻碍中国科学发展的原因之一。现代科学一直无法摆脱“天人合一”的观念，不注重逻辑，用世界的“理”去追求自然的“理”，这当然是不可能的。
一些人反对杨振宁的演讲。反对者曾说太极本身就是一种演绎法，用占卜来预测吉凶也是一种演绎。不能说《易经》是阻碍中国文化发展的原因。
我们现在流传的《易经》是《易经》，据说是周文王做的，考古中发现了很多不同版本的《周易》，但是都很不一样。
还有人认为《易经》是一部高级科学著作，里面包含了量子力学、相对论、计算机理论、遗传密码等许多重要的科学发现。现代科学也从《易经》中得到很多启示，并在现代科学中发展。
至于《易经》到底是文化瑰宝还是糟粕，在现代我们还无法解释清楚。我们要用辩证的、发展的思维去看待这种文化，不能完全否定。我们要等认知科学的进步，再来解释是否正确。

《易经》不但是五经之首，还是群经之始。《易经》是天地人合一的学问，是伏羲把宇宙人生全部的奥秘全部参透了的产物，是后人永远没法超过的。《易经》是宇宙的真理。国学大师南怀瑾，说：“《易经》是哲学中的哲学，智慧中的智慧，因为《易经》太深奥了，它所包含的科学和哲学真理不可能是透明的。在传统文化大师眼中，《易经》蕴含着宇宙的奥秘，博大精深。《易经》不仅是五经之首，也是一组经的开端。思言学堂易经学习，零基础入门，5天4晚名师易经入门直播课，普通人因为学不懂易学而放弃，聪明的人已经0元试听我们的课程了，从小白到入门，助力人生零基础入门。一旦把易经研究透彻了：你会变得更睿智，更通透，更深刻…立即免费领课。

是瑰宝。科学和易经本身就是两个不同的学科。科学家痛批易经从态度上来讲就不严谨，因为他就没有好好研究过易经。

科学家痛批《易经》，我看待易经的话，认为是文化的瑰宝，而不是文化的糟粕，毕竟易经在古代是非常重要的文学书籍，符合那时候人们的思想道德的，放在现在人们的思想方面来看，认为是不好的，但是也不能因为观点的不同而否定他的价值。

杨振宁曾经就批评过《易经》对科学发展产生的负面影响。他认为《易经》的发展影响了中国文化思维方式，这个思维方式也就是阻碍中国进行科学发展的原因之一，近代科学始终无法摆脱“天人合一”的观念，对逻辑的不重视，用人间的“理”来追求自然界的“理”，这当然是无法行通的。

首先，易经是有三部分组成的，分别是连山易，归藏易和周易，目前流传下来的只有周易，换句话说现在的易经只有原本内容的三分之一。我是不知道这些科学家们是如何看完其他两部分，断定易经是一部伪科学书籍？另外科学不仅仅只是你发明了一件东西，或者你搞清楚了一件事那你就是科学家了，更加不是只有物理学家才是科学家。科学是知识体系的实践，是系统化，公式化的知识。

人神尚无定论，人类起源尚为迷团，天人宇宙甚为深妙，岂为渺渺人类之科学及认知可以窥之！易经乃千古智慧之精华，深藏宇宙万物生息之规律，识之一二已是恵己济世，更况全部！此天上之学，庸者何以识之！

易经不是谁拿着都有用，就比如鸡有翅膀确责怪翅膀不能让自己飞起来。问题不是出在翅膀，而是出在鸡的本身！易经的贡献万古无二

我觉得《易经》是很不错的，非常棒的一本书，我挺喜欢的，我认为她是一种文化瑰宝，非常的棒。

科学家研究的是科学又不是易经，科学家门外汉没资格对易经定义。鉴定完毕。

信则有用，不信便无用。他人言论，又不是自己的认同。

科学家只懂科学不懂易经，没资格评判

科学家研究不懂易经