易经是伪科学吗?

易是变化,经为方法(或说经典)。即阐述变化的经书(易之经),易经是一部严谨的哲学著作,并能在科学的范围内用作术数占卜。只是非常深奥难懂,才会有众多牵强附会之说。

《易经》是中国文化最古老的典籍,也是中国传统文化的首要代表作。历代正统派的学者,用许多不同的文字赞扬它,大致说来,推崇它为“群经之首”,致予无上的敬意,相反的,认为仅是古代的一部卜筮之书,近于巫祝的诬词,卑不足道。只是经过孔子的传述《周易》以后,又加上历代许多学者穿凿附会,才有了后世的盲从和崇敬。甚之,近代以来,还有许多类似轻薄的讥刺 无可否认的,《易经》原是上古卜筮的学术,但到了商、周之际,经过文王的整理和注述,把它由卜筮的范围,进入“天人之际”的学术领域,由此《周易》一书,便成为中国人文文化的基础。自东周以来,再经过孔子的研究和传述,同时又散为诸子百家学术思想的源泉,这是无可否认的事实。
因此,如要研究中国文化,无论是春秋、战国时期的儒、道、墨和诸子百家,乃至唐、宋以后的儒、佛、道等诸家之学,不从《易经》探研,便有数典忘祖之概了。
读《易经》贵在领悟。领悟之时,便是茅塞顿开之日。
mcxyi 阅读 1 次 更新于 2024-12-25 14:46:30 我来答关注问题0

易是变化,经为方法(或说经典)。即阐述变化的经书(易之经),易经是一部严谨的哲学著作,并能在科学的范围内用作术数占卜。只是非常深奥难懂,才会有众多牵强附会之说。

《易经》是中国文化最古老的典籍,也是中国传统文化的首要代表作。历代正统派的学者,用许多不同的文字赞扬它,大致说来,推崇它为“群经之首”,致予无上的敬意,相反的,认为仅是古代的一部卜筮之书,近于巫祝的诬词,卑不足道。只是经过孔子的传述《周易》以后,又加上历代许多学者穿凿附会,才有了后世的盲从和崇敬。甚之,近代以来,还有许多类似轻薄的讥刺 无可否认的,《易经》原是上古卜筮的学术,但到了商、周之际,经过文王的整理和注述,把它由卜筮的范围,进入“天人之际”的学术领域,由此《周易》一书,便成为中国人文文化的基础。自东周以来,再经过孔子的研究和传述,同时又散为诸子百家学术思想的源泉,这是无可否认的事实。
因此,如要研究中国文化,无论是春秋、战国时期的儒、道、墨和诸子百家,乃至唐、宋以后的儒、佛、道等诸家之学,不从《易经》探研,便有数典忘祖之概了。
读《易经》贵在领悟。领悟之时,便是茅塞顿开之日。

不是的~

现在易经是以科学的方式去研究
古代易经是最科学的解决问题的方式

开玩笑。。。

迷信才有问题。
易经没有告诉我们它是什么,只是我们无端猜测。

《易经》是伪科学,还是科学?

不是科学,也不是伪科学。就像我问某某是君子还是伪君子?或许他只是一个普通人,从来不是君子也不想当君子。世界上除了科学还有更多的可以被信仰的东西。并不是只有通晓科学才可以被称为智慧。《周易》拥有的是对世界的看法,是中国独有的从整体来看实物发展规律的方法。它总结的不仅是世界万物行走的轨...

易经是伪科学吗?有依据么 谁写的 有很多预测的东西啊

易经当然不是伪科学啊,相传是周文王所著,是古人智慧的结晶,代表了古人对科学的探索精神。古人以当时在科学认知,认为世间万物皆有定数,即所谓道。按照道所进行的对事物发展的预测,即占卜。古人的很多智慧是现代人无法企及的,很多古典之法都和现代科学暗合,叫人不得不为之惊叹。

易经是自然规律还是伪科学,没有丰富的人生阅历南怀瑾建议不要学

对于易经,有人将其视为自然规律,有人则视为伪科学。南怀瑾建议,未受世俗污染或具有大智慧的人才适合学习。许多人误入易经的术数领域,期待超越自然法则,但这往往难以实现。易经并非单纯算卦工具,而是包含了天地规律,如孔子的《十翼》所揭示的哲学思想,与自然科学有相通之处。例如,“穷则变,变则通...

为什么说《周易》预测绝不是迷信而是科学

都是围绕占筮来阐述其哲理的。然而,还有部分人认为“《易经》的哲学思想是正确的,但《易经》的预测是骗人的,是伪科学”的。那么、《周易》预测到底是“伪科学”或是“真科学”,不妨从以下方面可以说明。

周 易 算 经 是 一 门 伪 科 学 吗 ?是法律 禁 止的吗?

周易是我国古老文化的一部分!不能说是伪科学!如果在正常的宗教活动和研究这是合法的!但是打着周易的旗号来发展邪教和非法活动那肯定是禁止的!

返回顶部