为什么星座会和性格有关?有什么科学道理吗?

  既没有关联,也没有科学道理。
  我建议你去看看一些基础的天文学的科普读物,就会发现这样的说法实在是愚昧之极。
  无知就会导致愚昧,无知就会导致崇拜和迷信某种未知的神秘力量,无知就会放弃科学认识世界的主观能动性,把认识未知世界的途径与方法模糊化与神秘化,从而为自己的无知开脱。
  我认为,所谓的占星和星象之说,正是这种对未知世界的无知的产物。我也看过一些为占星正名的文章,类似“占星实际上是一种统计学”等等之说,完全就是对统计学的曲解与片面化。更有什么“人之出生会受到星座力量之影响”,简直纯属无稽之谈、哗众取宠。这里篇幅有限,打字也累。如果真要我写,我可以保证,我绝对能对此写出上万字的驳论文。
  如果坚持认为所谓占星具有科学道理,是一门科学,那么请问,为什么这样一门科学却见不到当今社会上有以研究、应用这门“科学”为生的社会群体?为什么见不到有正规图书出版社出版的学习这门“科学”的书籍?(如果说有,那也只是对这个古老传说的介绍,绝不可能是用于学习培训的教程)为什么没有任何一所大学里开设了这样的学习课程?那么这样的所谓“科学”还能称其为科学吗?即便是传说,那也是随着人类科学的进步已经慢慢被否定和扬弃的传说。既然在在街边找盲人算命、生病找跳大神驱鬼会被视为愚昧,那么依星座来分析性格怎么就会成了具有科学道理?!
  人类科学的发展今天已经达到了一个前所未有的高度,今天发展的速度也是曾经无法企及的。阻碍历史发展的事物,定会被历史的车轮碾的粉碎,一切反科学的理论和伪科学都将终究被扫进历史的垃圾堆。
  不是针对楼主你说这些,也不在说你个人。我是真的对这种幼稚单纯却道貌岸然的理论发自内心的、由衷的鄙视与厌恶,情不自禁,一口气写了这么多。言语间有不妥之处请包涵。若有不同观点,欢迎辩论

  很高兴看到天神倚鹿朋友的精彩发言。首先,针对你说我“大肆抨击”,实在不敢苟同。正如你所说,可以信,也可以不信,我这不正是在为我的“不信”而陈述理由吗?"百度知道"本来就是一片各抒己见的场所,何来“大肆抨击”之说?
  你提到“认知世界的角度不止这一种”。我请问阁下,那您能具体的说说除了科学以外还有什么样的角度吗?人类从原始形态走向现代文明,谁才是推动的力量?是科学,还是占星术一类的“未知力量”?况且既然您认识世界还有除科学以外的角度,那么您前文所提“占星是部分的科学”又该作何解释?既然你能够用诸如占星一类的非科学的角度来认识世界,那么为什么当你认识占星术本身的时候依然还是在用科学角度呢?你是在用科学来认识一门科学以外的、但同样能“认识世界”的事物,这是显然一个悖论吧?
  你的第三段,说的是你对物质的理解。我想应当不会有人对“世界是物质的”持否定态度的。至于你说“对于无法解释清楚的东西,我们都至少讳莫如深”。果真如此吗?“我们”并不能代表全人类。从前人们对日升月落无法解释,但伽利略和哥白尼没有讳莫如深;从前人们对运动和力无法解释,牛顿没有讳莫如深;从前人们对人类的起源进化无法解释,达尔文没有讳莫如深。今天,哥白尼、牛顿、达尔文的研究成果已经“我们”所共有。那么同样地,现在无法解释清楚的东西,不会全人类都讳莫如深,到谜底揭开的时候,曾经无法解释的事物便会成为人类科学的又一个征服者。
  马克思指出,没有不可认识的事物,只有尚未认识的事物。科学是我们认识世界的唯一途径(即便你坚持认为它不唯一,那也必须承认是最主要的途径)。科学今天达不到,并不能代表永远达不到,不要把“今天科学达不到”等同于“科学达不到”。
  你还提到了“现代是不是一定比古代先进”的问题。我们就从微观上就事论事,大家今天从那些女性杂志上看到的什么星象运势的测验之类的,有谁能保证它就是从古代巫师术士手写的羊皮纸上抄下来的?就是从正儿八经的历史文献上摘抄下来的?还是那些编辑们自己凭感觉杜撰出来的?也就是说,你所谓的“古代”能保证的了吗?至于你所提到今天的洪水泛滥或是臭氧缺口,难道不正是的科学技术发展给环境带来的巨大影响吗?只不过这样的影响是负面的影响,需要人类用进一步的科技去改善和治理。难道说为了臭氧不空洞,洪水不泛滥,人类就该返回到刀耕火种的时代?古代没有这样的状况,难道就证明古代比现在好吗?恐怕是因为古代人类的生产生活都停留在原始的形态,根本不足以对地球带来可见的巨大影响吧?这下不知阁下是否理解?

  静候驳论

  ~~哎,你看我写了那么多,你要反驳我总不可能像你这样三言两语就算成功反驳了吧?而且你说的都是已经被我反驳过的内容~算了,现在能满足我辩论、写驳论文爱好的人越来越少了,现实生活中要得罪人,虚拟的网络中又难觅高手
mcxyi 阅读 0 次 更新于 2024-12-26 20:52:32 我来答关注问题0

  既没有关联,也没有科学道理。
  我建议你去看看一些基础的天文学的科普读物,就会发现这样的说法实在是愚昧之极。
  无知就会导致愚昧,无知就会导致崇拜和迷信某种未知的神秘力量,无知就会放弃科学认识世界的主观能动性,把认识未知世界的途径与方法模糊化与神秘化,从而为自己的无知开脱。
  我认为,所谓的占星和星象之说,正是这种对未知世界的无知的产物。我也看过一些为占星正名的文章,类似“占星实际上是一种统计学”等等之说,完全就是对统计学的曲解与片面化。更有什么“人之出生会受到星座力量之影响”,简直纯属无稽之谈、哗众取宠。这里篇幅有限,打字也累。如果真要我写,我可以保证,我绝对能对此写出上万字的驳论文。
  如果坚持认为所谓占星具有科学道理,是一门科学,那么请问,为什么这样一门科学却见不到当今社会上有以研究、应用这门“科学”为生的社会群体?为什么见不到有正规图书出版社出版的学习这门“科学”的书籍?(如果说有,那也只是对这个古老传说的介绍,绝不可能是用于学习培训的教程)为什么没有任何一所大学里开设了这样的学习课程?那么这样的所谓“科学”还能称其为科学吗?即便是传说,那也是随着人类科学的进步已经慢慢被否定和扬弃的传说。既然在在街边找盲人算命、生病找跳大神驱鬼会被视为愚昧,那么依星座来分析性格怎么就会成了具有科学道理?!
  人类科学的发展今天已经达到了一个前所未有的高度,今天发展的速度也是曾经无法企及的。阻碍历史发展的事物,定会被历史的车轮碾的粉碎,一切反科学的理论和伪科学都将终究被扫进历史的垃圾堆。
  不是针对楼主你说这些,也不在说你个人。我是真的对这种幼稚单纯却道貌岸然的理论发自内心的、由衷的鄙视与厌恶,情不自禁,一口气写了这么多。言语间有不妥之处请包涵。若有不同观点,欢迎辩论

  很高兴看到天神倚鹿朋友的精彩发言。首先,针对你说我“大肆抨击”,实在不敢苟同。正如你所说,可以信,也可以不信,我这不正是在为我的“不信”而陈述理由吗?"百度知道"本来就是一片各抒己见的场所,何来“大肆抨击”之说?
  你提到“认知世界的角度不止这一种”。我请问阁下,那您能具体的说说除了科学以外还有什么样的角度吗?人类从原始形态走向现代文明,谁才是推动的力量?是科学,还是占星术一类的“未知力量”?况且既然您认识世界还有除科学以外的角度,那么您前文所提“占星是部分的科学”又该作何解释?既然你能够用诸如占星一类的非科学的角度来认识世界,那么为什么当你认识占星术本身的时候依然还是在用科学角度呢?你是在用科学来认识一门科学以外的、但同样能“认识世界”的事物,这是显然一个悖论吧?
  你的第三段,说的是你对物质的理解。我想应当不会有人对“世界是物质的”持否定态度的。至于你说“对于无法解释清楚的东西,我们都至少讳莫如深”。果真如此吗?“我们”并不能代表全人类。从前人们对日升月落无法解释,但伽利略和哥白尼没有讳莫如深;从前人们对运动和力无法解释,牛顿没有讳莫如深;从前人们对人类的起源进化无法解释,达尔文没有讳莫如深。今天,哥白尼、牛顿、达尔文的研究成果已经“我们”所共有。那么同样地,现在无法解释清楚的东西,不会全人类都讳莫如深,到谜底揭开的时候,曾经无法解释的事物便会成为人类科学的又一个征服者。
  马克思指出,没有不可认识的事物,只有尚未认识的事物。科学是我们认识世界的唯一途径(即便你坚持认为它不唯一,那也必须承认是最主要的途径)。科学今天达不到,并不能代表永远达不到,不要把“今天科学达不到”等同于“科学达不到”。
  你还提到了“现代是不是一定比古代先进”的问题。我们就从微观上就事论事,大家今天从那些女性杂志上看到的什么星象运势的测验之类的,有谁能保证它就是从古代巫师术士手写的羊皮纸上抄下来的?就是从正儿八经的历史文献上摘抄下来的?还是那些编辑们自己凭感觉杜撰出来的?也就是说,你所谓的“古代”能保证的了吗?至于你所提到今天的洪水泛滥或是臭氧缺口,难道不正是的科学技术发展给环境带来的巨大影响吗?只不过这样的影响是负面的影响,需要人类用进一步的科技去改善和治理。难道说为了臭氧不空洞,洪水不泛滥,人类就该返回到刀耕火种的时代?古代没有这样的状况,难道就证明古代比现在好吗?恐怕是因为古代人类的生产生活都停留在原始的形态,根本不足以对地球带来可见的巨大影响吧?这下不知阁下是否理解?

  静候驳论

  ~~哎,你看我写了那么多,你要反驳我总不可能像你这样三言两语就算成功反驳了吧?而且你说的都是已经被我反驳过的内容~算了,现在能满足我辩论、写驳论文爱好的人越来越少了,现实生活中要得罪人,虚拟的网络中又难觅高手

首先我先表达我的观点,我觉得这要因人而异的,信则灵,不信则不灵。我本人是信的....
占星是一门科学吗?是的,但是是部份的科学。是的,我承认楼上所讲的是事实。
但是,我们必须认识到,我们现在所认知世界的角度都是以“世界是物质的”为基础的,所有东西都被当成一个个物质,然后才会被人们接受,对于无法解释清楚的东西,我们都至少讳莫如深。
我们必须认识到,认知世界的角度不止这一种,对于像占星术这种东西,你可以不信,但是你没有必要大肆抨击,没有必要阻止其他人信.....
另外我想提一点,我不知道现在人们对待所谓的科学是什么态度,是不是科学能够达到的是科学,科学达不到的,人们无法理解的就是伪科学?
类科学的发展今天已经达到了一个前所未有的高度,今天发展的速度也是曾经无法企及的?现代一定比古代先进?今天真的前所未有?今天的高度?什么高度?洪水泛滥的高度?臭氧缺口的深度?实在无法理解.....

世界上有很多事情是科学无法解释的
是科学每发展到那种地步还是本来就有其他说法我们不得而知
反正我不是居委会热心大爷,我觉得有道理的说法就会信
像星座我是信的,包括一些对血型的说法
我有个同学血型星座和我一样,两个人的性格很像的,遇事的看法基本完全一样
这是一种很奇怪的感觉,就是会了解她的想法,从一开始就是,并不是因为熟悉而了解

有说法存在必有其存在的意义和道理,不应该一棒子打死的

不完全准确,但也有些联系的!
因为我们所讲的星座大都指太阳星座‘‘但是一个人的出生天宫图的行星位置至少由22中不同星座组成!一共有12星座```难道世界上的人只有12中性格?不可能 的

星座与性格有什么关系

1、性格和星座是有一定的关系的,根据古老的占星学传说,十二星座中有六个星座和外向有关,白羊座、双子座、狮子座、天秤座、射手座以及水瓶座,另外六个星座则和内向有关,金牛座、巨蟹座、处女座、天蝎座、摩羯座以及双鱼座。2、三种土象星座的人(金牛座、处女座和摩羯座)看起来更能保持稳定和心...

星座与性格有什么关系

1、星座与性格之间存在着一定的联系,根据古老的占星学理论,十二星座中,有六个星座被认为与外向性格相关,它们是白羊座、双子座、狮子座、天秤座、射手座和水瓶座。相对应地,另外六个星座则被认为是内向性格的象征,包括金牛座、巨蟹座、处女座、天蝎座、摩羯座和双鱼座。2、属于土象星座的金牛座、...

星座与性格为什么有关联?有科学道理吗?

1、星座与人性格之间有关联,是有科学依据的。现在已知的原因是,由于母亲受孕时受到季节因素比如所摄入不同季节成熟的食物、以及气候、温度、湿度的影响不同,所以出生在不同季节的孩子在胎儿期间的发育情况也有不同,而体质对于大脑的认知方式会有一定影响。这就是为什么我们看到相同星座出生的人会有着一...

为什么星座能和人的性格有相连呢

1、家庭环境。主要是小时候 2、社会经历。记事到成年 在一些占卜类的书籍里,对星座、属相与人的性格联系进行大肆渲染。大部分只能当作茶余饭后的消遣。星座是按照西历的月份划的,不同的星座对应不同的月份。这样看来唯一有联系的就是夏天出生的孩子与冬天出生的孩子可能会有不同。大家知道星座分十二种...

星座分析个性有什么根据?

星座对人的性格影响的理论依据在于:地球相对于太阳的位置变化,会对人类产生不同的影响。这种观点虽基于统计与经验总结,缺乏坚实理论支持,但经实践验证,其准确性不容小觑。否则,江湖骗子也难以立足。从古至今,人们一直在探索星座与性格之间的联系。星座学认为,出生时所处的星座位置,会对个体的性格、...

返回顶部