星座到底有没有道理，为什么觉得星座书上说的很对？

我觉得这就是一种类似于心理暗示一样的东西，它有类似于应用心理学上的暗示原理，你看一看这个月份对应的星座，他说的性格，然后你找一找这个月份的人，唉，确实有一部分人跟书上说的很像，但这是一部分，很少的一部分，你把这个说法换到其他的月份你再找，在那个月份你同样能找到这样的人，他就是一个心理暗示的问题，我觉得没有什么科学的原理，就像中国的算命，风水先生两者来讲几乎是差不多的。

我个人觉得星座并没有什么道理，而且星座书上的内容我觉得也不完全对。
书上说处女座的人有洁癖，而且对待感情很专一，甚至是很渴望对方给自己爱。
但是对于处女座的我来说，根本就没有这些现象，我是一个非常不注重自己的卫生的人，更不要说有洁癖了。
对于星座这种东西，我个人是本着“信则有不信则没有的“原则的，其实真的是这样，很多时候都是心理原因，心理暗示自己。

我觉得没有什么道理。许多人之所以觉得对，那是因为每个人的性格都是多变的，其实每个星座上面的性格都有符合你的。我和我哥就一个星座，可是性格以及做事风格完全不一样，根本没有任何的相似之处。

星座是有道理的，但是对绝大多数人而言，相同星座的人都会有一些相同特质，比如土星星座的人，就像摩羯座金牛座这些，比较宅比较懒，性格偏内向。但火星星座的人比如白羊，好动易激动，容易发火但过去就不会记住了，狮子座的人要面子，处女座的人很较真追求完美，射手座不稳定，天蝎座情商高，当然这都是普遍现象，每个星座都有个例。

我只能说一半一半吧。
比如我是天枰座的，星座书上说天枰座的人非常有艺术感，不喜欢争吵，是个和事佬，做事又喜欢犹犹豫豫，这几个点确实非常符合。
又如，天枰座的人很招人喜欢，是个大社交家，情商高，能说会道的，朋友很多。这个星座尽出帅哥美女。
到这就不准了，我的性格很内向，跟本不会讨人欢心，朋友也少得可怜，很多时候都是孤零零的，自己长得又很丑，经常被同学笑话，排斥。

星座在部分程度上还是有些对的，我觉得我的星座天蝎座，还是比较符合星座上面分析的，起码百分之六七十是符合的。
虽然不可能全对，毕竟每个人的生长环境，家庭背景，教育文化程度和后来生成的三观都不同。星座也不可能完全都在理，只不过相对来说还是分析的不错的。
心理暗示是很重要的，大部分人都缺乏安全感，对陌生人都持有怀疑态度，然后性格上面多多少少都是有些类似的。
所以星座学就抓住了这些人性的基本特征，逐一分析。就说头头是道了。
说信则有，不信则无。相信的人觉得很符合自己，不相信的人也不影响他们生活。

星座之说有时候真的挺准的，不知道究竟有没有科学道理，但书上说的那些某些星座的性格特点确实和我们的性格很像。
比如我是处女座的，经常在星座书上看到说处女座的人有洁癖，重视感情，渴望浪漫，我觉得这个就说得很对，但也有说的不准的地方。我觉得星座这东西就是“信则有，不信则无”，一旦对自己对号入座，就总有说的对的地方。

星座能存活那么久，肯定是有它自己的道理的。很多人迷恋星座，认为自己的性格完全符合星座上的说法。其实是看到好的东西，人总会下意识的强加在自己身上，满足自我的一种虚荣感。我是双子座，但我觉得我的性格比较像水瓶。

我觉得星座上说的是没有道理的，在我生活中有两位朋友，他们两个是双胞胎，那道理来说星座都是一样的，可他们两个的人的脾气完全不一样，做事的方式也不一样，所以我觉得星座上所说的是不可信的。

你可以找一本星座书，将其中的内容与星座名称更换一下，在那个其他人看，你会发现他依旧可以觉得书上说的很对，所以星座是信仰的哲学，星座书是语言的哲学，两者都有道理，但是不能断定你的人生。

我是金牛座，最起码在我看来金牛座的各项特点都挺符合我自己的，比如很固执，特别爱吃美食，有一点抠门但是对喜欢的人会特别大方，还有就是最契合的星座是摩羯座和处女座，正好我比较好的朋友星座多是这两个，所以这种事因人而异吧，我觉得蛮准的。