星座理论是否有依据，是否可以相信？

荣格说：人身上发生的事情就是他人格的写照。而本命盘就是反映这股“业力”的：你的性格是因，他会通过人的意志力逐渐形成“果”。每个人的星盘是独一无二的，在我们出生的那一刻起，行星的力量便投射在我们身上，形成每个人独有的性格左右着我们的行动，反映在现实世界，造成不同的境遇。通常所说的12个星座，指的是占星中的太阳星座，能大致反映一个人的“外在”性格情况。我觉得占星是一门很高深的学问，很多东西还未被人们认知。而网上娱乐的CV大法星座运势，可以说“抹黑”了这门学问。占星学可以让我们认清我们的问题、才华与心智倾向，从而完善自身。我从占星学中学到的：世界上根本没有所谓的坏盘和好盘，人无完人，上帝对每个人是公平的，在这一方面多给了你些东西，相对地在另一方面就少给一些。

在我的语境中，「星座」指的是占星术研究的星盘上的星座，而非网络段子和商业传媒里那些似是而非、断章取义、鹦鹉学舌、七拼八凑的营销文稿。当年简单了解占星学的入门知识时，所看资料中首先就强调，人的性格由先天、后天（以成长环境为主）两类因素共同决定，而占星术研究的是其中的先天部分，且该部分对性格的影响最多占到七成。换句话说，占星术并不认为人的星盘会完全决定一个活生生的人的性格，遑论命运。关于后天影响，曾与友人有过简单探讨。当时我提出的观点是：视后天的成长环境、特别是成年前的家庭、教育等环境（亦即塑造性格的关键经历）不同，先天性格特质在每个人身上的体现程度（亦即星盘的所谓「准确率」）必然也会随之变化。譬如在更为开放、自由的环境中成长的孩子，保留的「先天」特质也必然较多；而比如在中国社会，从小接受模板式、填鸭式教育，周遭环境对个性普遍压抑，否定独立思考，整个社会倾向于「制造」一种「标准人才」，这样的成长环境必然导致个人的先天性格特质遭到较大程度的压抑、磨灭甚至扭曲。所以星盘的分析结果必然不会百分百「精确」，且有的人会觉得很准，有的人就觉得与实际情况相去甚远。因此，我对星座的态度，主要为「参照」，决不盲信套用。具体一点说就是，我会在对一个人没有足够了解时，利用星座来快速建立他的大致「轮廓」（或曰骨架），然后随着实际交流增多、加深，再逐渐进行修正及补充（或曰血肉），从而得到一个活生生、独一无二的人的「全貌」。星座于我，只是一种参照体系，而非用来贴在他人身上的标签，是用来帮助我「认识」自我（并在此基础上继续完善自我）与他人的工具一种，而非用来「论断」的神器。

“存在即合理”这句话源自黑格尔。在原句中，存在与合理都具有当时语境下的独特定义，并非我们日常生活中所说的意思。关于这个问题，可以参考「存在即合理」是不是由于翻译造成对原文的误解。日常语境下我们常说的存在的“合理”并不意味着符合客观规律，而是说“有其发生的理由”。举例来说，说“拜了孔子就能考好成绩”肯定是不符合客观规律的（即不合理），但是我们却可以理解“拜孔子”这种风俗的产生是源于考生希望通过一些行为得到情绪上的寄托。事实上，正是由于人的欲望、动机、焦虑等因素，我们的社会中产生了许多“有其发生的理由”而“不合科学之理”的东西。如果大家有兴趣的话，大学堂日后也可以推出专题介绍此类现象。