下面一段话是心理学家使用的材料,你觉得是否也适合你呢? 你很需要别人喜欢并尊重你。你有自我批判的倾向。你有许多可以成为你优势的能力没有发挥出来,同时你也有一些缺点,不过你一般可以克服它们。你与异性交往有些困难,尽管外表上显得很从容,其实你内心焦急不安。你有时怀疑自己所做的决定或所做的事是否正确。你喜欢生活有些变化,厌恶被人限制。你以自己能独立思考而自豪,别人的建议如果没有充分的证据你不会接受。你认为在别人面前过于坦率地表露自己是不明智的。你有时外向、亲切、好交际,而有时则内向、谨慎、沉默。你的有些抱负往往很不现实。 这其实是一顶套在谁头上都合适的帽子。在生活中,这种效应的典型反映是在算命过程中。很多人请教过算命先生后都认为算命先生说的“很准”。其实,那些求助算命的人本身就有易受暗示的特点。当人的情绪处于低落、失意的时候,对生活失去控制感,于是,安全感也受到影响。一个缺乏安全感的人,心理的依赖性也大大增强,受暗示性就比平时更强了。加上算命先生善于揣摩人的内心感受,稍微能够理解求助者的感受,求助者立刻会感到一种精神安慰。算命先生接下来再说一段一般的、无关痛痒的话便会使求助者深信不疑。
在2000年前,古希腊人就把“认识你自己”作为铭文刻在阿波罗神庙的门柱上。然而时至今日,人们不能不遗憾地说,“认识自己”的目标距离我们仍然还很遥远。探索其原因,我们不能不提到心理学上的“巴纳姆效应”。在日常生活中,我们既不可能每时每刻去反省自己,也不可能总把自己放在局外人的地位来观察自己,于是只能借助外界信息来认识自己。正因如此,每个人在认识自我时很容易受外界信息的暗示,迷失在环境当中,受到周围信息的暗示,并把他人的言行作为自己行动的参照。“巴纳姆效应”指的就是这样一种心理倾向,即人很容易受到来自外界信息的暗示,从而出现自我知觉的偏差,认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点。这个效应是以一位广受欢迎的著名魔术师肖曼·巴纳姆来命名的,他曾经在评价自己的表演时说:他的节目之所以受欢迎,是因为节目中包含了每个人都喜欢的成分,所以每一分钟都有人上当受骗。 有位心理学家曾经针对这种一效应做过一个实验,他给一群人做完明尼苏打多相人格检查表(MMPI)后,拿出两份结果让参加者判断哪一份是自己的结果。事实上,一份是参加者自己的结果,另一份是多数人的回答平均起来的结果。参加者竟然认为后者更准确地表达了自己的人格特征。这项研究告诉我们,每个人很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分空洞,他仍然认为反映了自己的人格面貌。曾经有心理学家用一段笼统的、几乎适用于任何人的话让大学生判断是否适合自己,结果,绝大多数大学生认为这段话将自己刻画得细致入微、准确至极。
感觉挺准的。 信则有不信则无
开心就好,
不信
信一点点
不知道,没算过
半信
不信
信有的时候还是蛮准的
用属相算命和星座配对准不准啊?
不准。因为八字算命和星座配对都是没有科学根据的!还有属相算命,属相也只有中国才会有,其他国家都不存在着属相这类似的说法,所以说用属相算命和星座配对,都是一种很愚昧的做法,也是不科学的。要相信命运是掌握在自己手里的,没有谁能够主宰到你的事业、前途、人生、婚姻,因为这些都要靠自己去选择...
星座和算命,你更相信哪一个?
星座和算命,对我来说都差不多,都信吧。对我来说,不管是西方的、现代流行的星座,还是中国传统的算命,都是一种对生活的看法而已吧,人都是对未知充满恐惧的,所以需要这样的预言来为自己提供一些解释。很多人说星座是统计学或者社会学的结果,其实不是,星座学说不能算作是我们的科学,虽然听起来...
星座和占卜,你觉得那个更准一些呢?
我觉得占卜比较准一些吧,其实我是不太相信星座的,星座的特点都是些很官方的措辞,并没有一些准确的性格特点表露出来,不看日期,单看星座特点的话,会觉得自己又像双鱼座,又像处女座,过了段时间又觉得自己是白羊座。在情绪不一样的时候,选出来跟自己匹配的星座都不一样,所以我不太相信星座。而...
你们相信算命和看相,星座吗
嗯,相信,老祖宗几千年的智慧结晶啊。就是不屑西方的星座,还没有紫薇星象准。
为什么会感觉星座很准?星座这个东西真的有很准吗?
所以说,如果你越信星可能就会越像星座。因此也不能说星座一点儿也不准,在客观世界来看,星座可能并不科学站不住脚,但是在主观世界来看,你信则有,不信则无。四、星座是不错的话题,但别像狗皮膏药一样四处乱贴无论星座说的靠谱程度有几分,但不得不承认它是一个很好的聊天话题。两个互不相识...