星座学真的可信吗？

不可信啊，就像中国的属性学一样啊，难道你属猪就一定会和猪一样懒和笨吗？这两种学说可以说是如出一辙。只不过一个来自于西方的文化，一个来自于东方的文化。其实在没有西方文化传入中国之前，我们老百姓们还都是对属性学深信不疑。

因为有些对于人的个性和想法的总结看起来还真的是有些道理的。如果你能够看破我们传统文化里混合进来的迷信知识，那么自然就会明白，其实西方的迷信程度一点不亚于我们。
星座学也是把人们分为十二个类型，不同的出生月份会有不同的范围划属，比如我是1月份里的摩羯座人，然后给我的性格做一个简单的分析和概述，吧啦一堆，性格上的优点和缺点，然后我就自己按照这些性格特点把自己日常生活中的表现对号入座。有些性格并不完全和自己相似，但是有些却说的很到位。之后我就开始觉得这个星座说还是有可信度的，如果我这样想，那就千错万错了。
因为在我不会使用星座说的时候，我曾经把自己认定为了射手座，那时候看见射手座的相关介绍，我也是一度深信不疑，后来有人告诉了我，星座分化的时候，是需要按照自己出生的阳历月份，而不是农历月份。然后我更正了自己的星座，发现上面的一些性格依然还是有很多和我吻合的地方，这是为什么呢？

其实星座学把所有人的性格都做了一个系统的整理，大体上人们会有的一些性格表现，它都会归纳出来，然后一一的分配到不同的星座里。现在的星座学说有很多的版本，不同的版本会有不同的性格特征，但是依然和你有相似的地方。再加上人们一开始就对星座说的深信不疑，在潜意识里也会赞同自己星座上相对应的介绍，慢慢介绍上面说什么，自己就跟着做什么，潜移默化的自己也变成了和星座上面一模一样的性格。这个和洗脑催眠很类似。

但是令很多人都难以相信的是，根据编写这些星座的幕后策划者们爆料，他们并没有对你的星座说负太大的责任。诸如今天的星座状态，适合穿什么样的衣服出门，适合结交那类型的星座人，适合待在家里还是外出旅行，或者是今天的幸运度是几颗星。这些都是撰写者随机分配给各个星座里的，根本没有对你的星座认真的分析过。毕竟不是每个人都拥有巫师这样的占卜能力。

下面引有一段某星座网站对狮子座男生2017爱情运的预测：
2017狮子感情方面的考验仍在继续，仍因土星而‘受到限制’，好比必须低调、忍耐，或不时被疑问折磨，就算没分手、背叛，对象也多半务实而不热情，或忙于工作，对本质浪漫、需要鼓励的狮子来说，内心多少有点寂寞、忧郁，最好的回温方式是一起赚钱、工作，或有长远的共同目标。单身者桃花运超强，除了海外桃花运，朋友介绍，或一起上课的同学、老师对你放电；加上网络、社团里的交友机会，狮子恋爱可能四面八方，现在只差一件事，就是‘你自己准备好了吗’？有交往对象者，当务之急是创造情趣，否则默默中感情会变得淡漠。

我们提取一下关键词：
低调·忍耐·需要鼓励·要赚钱·有桃花运·恋爱的可能来自四面八方·做好爱情来临的准备。
如果2017年过去大半的一个狮子座的人来看了之后，你很容易比照自身找到一两个相符的关键，除非你一整年就特么跟咸鱼一样大门不出大门不闷在阳台上养花儿了，那么比对住一两个关键词之后，你就会就这些关键词做自我的发散性思维，然后emmmm意味深长的点点头，心里想：还特么挺准的。
但，真的准吗？有任何实质性的东西吗？
中国的玄学，天桥上算命的，看手相的，点痣的，起名的以及所谓星座学和塔罗牌，它们共同的利用了巴纳姆效应。

巴纳姆效应的概念解释为：
人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，而这些描述往往十分模糊及普遍，以至于能够适用到很多人身上
在日常生活中，我们往往对这类笼统的预测性的事件描述，性格描述特别容易接受，哪怕你根本就不是这种人，但是只要在一堆的笼统的介绍中，你发现了一点是与你勉强符合的，你就会觉得其它的也是正确的，只是自己没有发现，甚至会发出：哦哦哦，我原来是这样的人！
而这类的人性格往往就是特别没有主见，特别容易接受心理暗示，对生活和未来存在着极大的迷茫，或者是你的人生出现了让你无法把握的事情，你需要有人有鬼有神哪怕有一段文字来给自己一点放弃或者走下去的决心或者是信心，比如感情生活。而会去算命会去看星座会去玩塔罗牌的恰恰就是这样的人，当然除了以此为职业者。

一个亟需来一点心理暗示，一个就给你一个特别笼统恰恰能让你找到得一两个关键词人人都适用的说辞，需求的增加意味着要求的降低，觉得很准由此而来，而当你有还不错挺准的想法开始，你给自己的心理暗示由此而产，随着你扒拉的星座解释越来越多，你会越来越信服，乃至能够提导你的情感生活和人生。
难道你以为这是一成不变的，事实上星座网站为了适应社会的需求每天都在变化，而只是人们看不到而已，利已主义的肓从会让你只能看到你想看到的，而不是你真正需要看到的，比如我写的这些狗p不通但其实都是大实话的文章，因为不能给你带来快乐，会让你怀疑人生。

我觉得星座学是有那么一点可信度的，很多普遍的特征在大部分人身上都是存在的。
先拿我自己来说，本人处女座，男，曾经有一段时间是生活中十分明显的强迫症患者，突显在我高中三年，那时候轮到我值日擦黑板时，永远都是擦的最干净的一天，书架上的书按照高矮大小排序，不经意间被别人碰到之后立马下意识地用手擦一下，不是觉得别人脏什么的，仅仅是下意识的动作。每次上下楼必然要数一下楼梯的层数，最喜欢的数字永远都是以5或者0结尾的所谓“整数”，每天晚上都要在整点闭上眼睛，不能早也不能晚，每顿饭必须要把自己不吃的菜都挑出来，一根不剩才最好。

其实第一次看星座说处女座有洁癖的时候我是不信的，因为我跟洁癖一点关系都没有，但是后面说的很多特征发现自己都中枪了，再去问一下其他同样星座的同学，他们表示纷纷中枪，只有一个说这东西不准。那时候我最好的哥们是狮子座，比我早出生十几天，我特意翻了翻写狮子座的性格，然后发现有准有的不准，于是我明白，星座这个东西，其实是大家为自己身上的某些性格、爱好做出的解释，这代表了大部分人，但并不代表全部的人。
然而这么多年过去了，发现自己正在越来越大众化，所谓的“泯然众人矣”正越来越明显，我身上有着大部分人的特征，也有着小部分人的天性，正如所有的处女座同学们一样。星座学是有它的可信程度的，不然也不会在这个年代还流传地这么广泛。

我有时无聊的时候会去看看星座运势之类的，但它靠不靠谱，这个还是要看个人的认知度和思维能力，对有些人来说，星座只是其次，关键在于个人的努力，星座只是调剂生活的一种，闲暇时无聊的读物而已。但有些人就会很相信，甚至到迷信的地步，连出门逛街都要走旺自己的方向走，更细致到还要搭配什么颜色的，怎么样的衣服，在家居摆设布局方面更是遵循星座风水格局，有甚者连找男朋友都要看双方的契合程度，默契程度。其实星座在现代只是作为娱乐大众的消遣，并不能信以为真。
星座历史由来已久，最早是用来方便定位，给迷路的人们指明方向，对星座的划分是人为的，对星座的解释也是人为的，通常人们对星座的认识来源于它引人入胜的传说，美化神话人物，对英雄歌功颂德，揭露封建阶级的丑陋嘴脸，对现实的批判，对未来的向往和期盼。这些你都可以当做是启蒙教育，但不能作为评定一个人的标准，更不能成为别人对事物的误导来源，星座的寓意是美好的，不能被某些事物所引导，歪曲了本质。

说实话星座学信与不信，完全取决于自己，太多人为的干扰会使很多涉世未深的人误入歧途，所以对于星座本身而言，星座的最初目的只是给在茫茫大海迷路的人的一盏指路明灯，但是现在已经变成了某些人的敛财工具，最初的目的已然变味，剩下的只有浓浓的铜臭气息，所以星座学可信与否，看个人的判断。

星座学我了解的 不是很多，但是万物都是想通的，就像很多迷信的人信生辰八字之类的，又或者是算卦，占卜等等，这样其实都是一定的理论基础的，可能顺着这些理论能达到大部分的巧合吧，不然我也不知道怎么去解释了。
我遇到过和事实很相近的，比如我之前谈恋爱的时候也喜欢去网上各种算，星座表明是不大匹配的，我妈还跟我算了属相，生辰八字之类的，好像也不是很匹配，虽然那个时候我一直坚信这些东西都是莫须有的，还自我感觉良好，觉得两个人相处的来，但是后来所有的事实的确说明我和他真的哪里都不合适。

可是后来有一段时间，我总是看星座，看自己的幸运数字或者忌做的事情，可是效果也不是很大，偶尔能和现实一样，但是偶尔又是相反的，要么说是网上的不是很准，要么只能证明星座学不过就是巧合和运气罢了。后来我还看过一个心理学的书，书上说，很多这些理论其实每个人都能对应的到，但是人们常常看到的是自己能对应的那些属性。
比如星座学里面，双鱼座男的性格属性是，得过且过，有浪漫色彩，知足常乐，看上去柔弱不堪一击，实际上在困难面前会很坚强等等，但是我有个同学只能对应到其中的两三条，看上去就感觉说的很准。可是就拿我不是双鱼座的，来说，我也感觉我很知足常乐，我看上去也很柔弱但实际很坚强，这些特性说的极其模糊，放在谁身上都可以适用的，只是确实真正双鱼座的可能对应的条数更多一些，或许确实有这么一套理论在里面。
我觉得这些可以当做消遣，只是别当真。

先给大家看一组有趣的实验。
汉斯·艾森克教授，现代人格科学理论的主要贡献者，他一生致力于量化人性中的某些因素。对于星座与性格的关系，他进行过有趣的实验。

第一个实验他和著名英国星占学家杰夫·梅奥联手做了一个人格调查。梅奥几年前开办了一个星座学院，有全世界范围内的学生，他们从中挑选了2000个进行调查，要求这些人提供自己的出生日期，而且完成人格调查，结果让所有人大吃一惊，这些人的性格与星座性格描述完全一致。
第二个实验对象是一千名孩子，他们从来没有听过有关性格和星座之间的关系，这一次调查结果有了颠覆性的变化，孩子们在外向和神经质上的得分跟他们的星座根本就没有任何关系，性格和星座毫无关系！
第三个实验，他选择的调查对象是成人，这些调查对象对占星学的了解深浅程度不一，而调查结果显示，如果调查对象很清楚性格星座对性格的影响，他们的问卷结果和星座学就非常的吻合，相反，调查对象对占星学没有太多的了解，那么他们的问卷结果跟占星学星座学就完全不一致了。

对于星座学，信则有，不信则无。
简单讲就是如果一个人没有接触过星座学，那么他的性格跟星座就没有关系，如果他相信星座学，那么他的性格很大程度上跟他星座描述非常吻合，而这种性格是后天的而并非天生。
星座学更多的是一种心理暗示，如果你相信你的星座是这种性格，那么在潜意识里你会刻意培养这种性格，而这些性格又反过来，加深了你对星座的理解。
我们看到的，是自己想要看到的世界。
星座学是否可信，在于你是否相信。