科学的真正诞生大约是在16世纪至17世纪的欧洲,主要标志有哥白尼发表《天体运行论》,牛顿出版《自然哲学的数学原理》。那是中国正处在明末清初时期。科学史工作者李约瑟院士有一个著名的一问:明朝以前,中国的科技一直是领先于西方的,为什么从明朝开始就落后于西方了?这个问题有时候也被演化成为什么近代科学没有在中国诞生?
爱因斯坦回答过科学为什么不能在中国诞生。在爱因斯坦看来,科学能够诞生是一件惊奇的事情,中国没有诞生出科学并不值得惊奇。爱因斯坦认为,古希腊时期发明的形式逻辑体系以及文艺复兴时期发现的通过系统的实验找到因果关系,这是科学能够诞生所必须满足的两个条件。中国的先哲们并未找到这两个条件,故近代科学不会诞生在中国。
杨振宁对近代科学没有诞生在中国也有自己深刻独到的见解。杨振宁认为,易经阻碍了科学在中国的诞生。归纳法和推演法是近代科学中不可缺少的基本思维方法,贯穿易经的精神都是归纳法,中国传统文化的一大特色就是有归纳法没有推演法。
古代中国是梁启超给出的四大文明古国之一,科学没有在中国诞生,也没有在同为文明古国的印度、巴比伦诞生。若是问科学为什么没有在印度诞生?原因当然是多方面的,不过也可以按照相同的思路从社会文化方面分析一下主要原因。
在近代科学诞生之前,欧洲经历了文艺复兴和宗教改革。文艺复兴时期,大量古希腊、古罗马文化典籍及艺术品被带到发达的城市,古希腊、古罗马的文化再次得到研究,古希腊时期就已经出现的科学元素有了萌发的机会。宗教改革更是将人的思想从宗教的束缚中解救出来,为人类自由探索自然打开了体制障碍。反观古代印度,印度是一个宗教大国,有“宗教博物馆”之称,宗教的影响至今深入到社会和文化的每一个角落,大大小小的宗教不计其数。国内受女性追捧的瑜伽其实就与印度的邪教有着深远的渊源。
宗教不会给人理性的思想,不会讲究逻辑、实验,甚至可以说宗教害怕真相,害怕探索。这是与科学精神背道而驰的。古代的印度虽然有过辉煌的文明,无奈宗教影响太过深远,近代科学不会在这样的土地上萌发。
为什么科学诞生在西方没有诞生在印度?
科学诞生在西方不是印度的原因主要在于这是由西方的基础文化和社会发展而促成的。事实上,科学一词并没有国界,不论是西方还是印度又或者东方其他国家,它们都有着自己的一些科学成就,只是相对而言,确实可以称西方为科学的重要发源地,因为是西方带动了科学的进一步发展和人们对科学的更深认识。谈及西方文...
为什么现代科学诞生在西方而不是东方
虽然这个概念明显地具有科学的含义,但这种认识还远远不是科学。原子的模型在现代科学里的概念和定义是20世纪初由丹麦物理学家玻尔建立的,并且要到量子力学产生之后在数学上才真正完善的。所以,原子以及所有其他科学概念的定义只能是在现代科学建立之后才有特定的意义。 在笛卡尔与伽利略之后,现代科学开始形成。1660年英国...
为什么现代科学只在西方兴起
因此,这事实上是一部以叙述和讨论西方科学史为主体、却隐含着中西科学发展比较的“醉翁之意不在酒”的妙作。 一个传统,两次革命 “现代科学为何出现于西方”,这个问题从表面上看可谓千头万绪、千丝万缕,但陈教授认为可用“它是西方科学传统经历革命后的产物”一言以蔽之。西方科学这一“大传统”所具有的历时悠久...
李约瑟难题
李约瑟传李约瑟从科学方法的角度得到的答案是:一是中国没有具备宜于科学成长的自然观;二是中国人太讲究实用,很多发现滞留在了经验阶段;三是中国的科举制度扼杀了人们对自然规律探索的兴趣,思想被束缚在古书和名利上,“学而优则仕”成了读书人的第一追求。李约瑟还特别提出了中国人不懂得用数字进行管理,这对中国儒家学...
为什么近代科学诞生在西方而不是中国
近代科学不仅仅是西方文明的产物,也是东方文明和西方文明交互作用的结果。这就是说,没有西方文明,近代科学不可能诞生;没有东方文明,近代科学也不可能诞生。但这种融合在什么时候、什么地方实现,却是由两种因素决定的:一种是必然因素,另一种是偶然因素。西方近代科学兼具了必然因素和偶然因素,因此...