星座运势是否属于迷信？

　　星座能信几成？

　　世上大多数事都是信则有，不信则无。
　　相比之下，星座还是有一定可信度。

　　1. 同一星座的人只是具有一些比较突出的共同特点，并不是说大家完全一样，但有较强的共性。比如，我无论如何也不会是狮子座，牡羊座，射手座，双鱼座，天称座和双子座。比较接近的是：魔羯，处女，结果我的生日就真的落在其中之一。然后，在仔细看看这三个星座的特点，真的只有一个/两个最合，当然，是主要特点合，某些细节也不是完全合。

　　2. 星座是把人按性格分类的一个比较好的方法。我们常用内向，外向分，太粗，但分得太细也没必要。12个分类比较合适。如果你对星座有一定了解，对待人接物有一定好处，起码可以大概猜测一个人的性格。
　　比如，我分析了一下我的朋友，真的没有狮子座，射手，牡羊的人。 因为我真的讨厌这类人。

　　3. 一个人的个性取决于很多因素，后天成长更为重要。我的感觉是，星座决定的个性是一个人的基本个性，就象父母遗传给你的基因一样，后天成长会逐步修正，改变你的基本个性，慢慢就形成了现在的个性。一般情况下，不会有质的根本性的变化，除非你成长环境特异。

　　4. 星座的关键是：一个人的出生日期和他的性格有一定关系，这种关系就体现为星座。我们在无神论教育下，很难接受这个观点。其实，我们不明白的东西，并不一定不正确。当年达尔文不接受基督教的重要原因是不接受处女受孕，认定人无性繁殖是不可能的，结果，现代的克隆技术证明了人无性繁殖是完全可能的，而羊已经实现了无性繁殖。所以，不明白的东西，并不一定不正确。还有一个例子，就是元素周期律，当年刚发表时，很多人觉得象给元素算命，不相信，结果现代科技证明了它的科学性。

　　5. 有些星座网页胡说，很多错误，不要信，也不要因此怀疑星座理论。
　　看星座每日星运预测，我觉得有点玄，因为一天的事太难说，但是，如果是一个月，一年，就有一定可信度。

　　6. 星座理论太复杂，一个星座里的人还分很多类，什么月亮星座，土星等等，头都晕了。请高手教导。

属于信仰

信就不是迷信,不信就是迷信.仁者见仁智者见智。

不属于迷信
有一位心理学教授说过，星座加血型是很准的

我觉得可信，我的星座跟我的性格就很像。

大多数情况下确实是准地

如果我说是迷信，你会信吗？你可以翻看几本不同出版社出的星座书，上面写的绝对不会完全相同。因此证明，星座这种东西原本是传说，而那些星座运势只不过是出书人的个人见解，不可相信。虽不是迷信，但还是要以现实为主，不要因为它而轻易改变自己的志向，这不值得！！！

no

yes