星座有科学道理吗？

没有，人的喜好厌恶倾向等性格是由人的成长环境决定的，而不是由出生日期决定的。以生辰来判断性格命运等的说法，都是不科学的。

星座说的本身和算命类似，不使用绝对语言，只使用摸棱两可的说辞，且关于好的描述较多，人在虚荣心理作用下，很容易相信，并按其引导向自己的性格上强加，这都是不可取的。

我知道此言势必引起卫道士气口诛笔伐，但是我只说客观事实，你要是觉得有科学根据，可以加我来反驳。

随便转贴几则资料，以供参考：

……占星术在美国泛滥成灾，1975年就有186位知名的天文学家和其他科学家发表声明说星相学是骗人的。他们并组织成立了"针对'异常现象'科学考察委员会"，
他们出了《怀疑的探索者》刊物，有说服力地用科学来揭露那些迷信的假的东西。他们搞了一张调查统计表，那就是统计分析了16634名科学家和6475名政治家的出生日期。结果是一个人成为政治家或科学家的可能性对于出生的日宫来说是没有关系的。
所以不能相信那些占星术书上举的例子。这些占星术士要想说明室女宫的人适合作演员就可以举出英格丽·褒曼和索菲亚·罗兰来作例证；要想说明摩羯宫的人适合作科学家就可以举出牛顿和富兰克林来作例证；要想说明人马宫的人适合作文学，艺术家又可以举出贝多芬和马克·吐温来……。实际上在室女宫中还有肯尼迪、在摩宫中还有尼克松、在人马宫中又有丘吉尔，他们都是政治家但又都不在狮子宫，总之是任意解释，唯我所用。
用科学方法来分析结果就不同了。统计的结果是：
黄道宫 日期 科学家 政治家
摩羯宫12月24日～1月19日 1241 462
宣瓶宫1月23日～2月18日 1217 445
双鱼宫2月21日～3月19日 1173 460
白羊宫3月23日～4月18日 1160 432
金牛宫4月23日～5月19日 1185 471
双子宫5月24日～6月19日 1153 471
巨蟹宫6月24日～7月20日 1245 486
狮子宫7月25日～8月20日 1263 504
室女宫8月25日～9月20日 1292 497
天秤宫9月25日～10月21日 1267 523
天蝎宫10月25日～11月20日 1246 488
人马宫11月24日～12月20日 1202 453
从这统计中可以看出星座与人生的前途命运无关。……

以上资料摘自：http://www.moon-soft.com/program/doc/readelite81298.htm

……法国心理学家高戈兰在考核用计算机编制的星占图时，给一个大占星术士送去了十份出生时间和地点的数据。为了不泄露身份，他冒用了几个朋友的姓名。数据上的时间和地点都是一点不错的，但既不是他自己的，也不是亲朋的，而是他查询到的十名大罪犯的数据。其中有一个名叫博迪纳，此人出生于1898年1月17日深夜3时，出生地为法国的欧克塞尔。经特别法庭审理，博迪约于1946年5月26日服刑。在纳粹占领法国期间，他诡称为地下抵抗运动组织的成员，以协助难民逃离法国为由将难民骗到自己家中，把他们的钱财什物搞到手后，便将这些可怜人杀害，并把尸体拖进一间密室，用生石灰销尸灭迹。他被指控杀害了二十七条人命。博迪约死硬到底，自供谋杀人数达六十三名。根据这个人的星占图，有如下的相解内容：“木星在室女，故天性热情，有能力，富心智，有知识，性率直……被人以有地位之人视之。性喜资财，有身份、当为中产阶级而融融其乐焉……执著所爱，重情感，爱而能得报，为求可牺牲……居家而愈得其所，喜家舍而愿羁客长留。”
　　随后，高戈兰便在巴黎的一家报纸上刊登了一则广告，广告内容如下：”免费赠送高手相解之星占图！内容多至十页！良机勿失！请惠寄姓名地址、出生日期及地点……”
　　有160人来函索求。高戈兰给每一位都寄去一份星占图，相解内容都一模一样，都是关于博迪约的这份东西。随同每份材料，高戈兰还寄去一个回寄信封，内附一份意见征答表，要求对方答复该相解内容的准确性。结果有百分之九十四的复信人都答复说，他们的实际情况和该材料所说的一致。这就是说，这个曾谋杀了几十条性命、并用生石灰销尸灭迹的人，他的星占图也准确地叙述了这些人的情况！而且百分之九十的人还答复说，自己的亲友也都赞同这些相解内容。

以上资料摘自：http://www.oursci.org/lib/paranormal/05.htm

我试着用各个星座的性格解释来比对我的性格，发现每一个星座的性格中都有符合我的，也有不合我。即使是我所在的星座也有很多与我性格相冲突的。我相信当你看完所有星座的性格解释后你也会有同我一样的感觉。总而言之，一句话：用星座来解释一个人的性格是靠不住的。我同意真·踏网无痕 的看法，一个人的性格是由其所处的环境和他的经历所决定的。
很容易得到证据：历史的名人有很多，我想找到两个同一星座但性格截然相反的还是很好找到的，比如：善良与邪恶、暴躁与温和等等。

这里就只说星座无理论的那些观点。离题了抱歉。先说一些那些打着科学理论的招牌的来进行反驳的。那么我想知道为什么一个人在没有解除星座之前和星座上的可以对应。再来说些以自己的观点反驳的。那就举一些大家都信服的东西。也是没有科学的。比如生肖。生辰八字。算命等等。那么请问这些又何有科学。况且这些东西的建立是在那个没有科学的年代。不要拿现代的科学解释。你解释不了。为什么？因为这是在没有科学的年代建立的。你现在解释是没用的。类比星座也是如此！

当然没了，星座就是为了让人们更好的划分天空中众多的星星的，只是有些人为了谋财害命（好象害命算不上）或是为了支持迷信瞎掰的而以。

我认为星座理论和周易学说有共通之处
不能说古典的星座理论是完全错误的，但由于不断被人神化和歪曲，很多现代星座理论是迷信的
星座理论是西方人类早期初级的世界观，有合理的成分

星座是人为划分的，只是为了方便观察研究，当然也是使用了科学的方法划分的。

星座,是科学家划分星空用的,与人的命运无关.

星座这东西属于西方占星学的一个名词范畴，是有一定的可预判性，传到中国以后，就被中国特有的娱乐气质以及娱乐文化给娱乐化了；在西方这个东西可是很严谨的，见仁见智；

百分百的伪科学。

现在的十二星座是很早以前的黄道星座，现在黄道星座有所改变，但十二星座没有变化，当然跟人性格没关系。

当然

没有!

绝对的胡说.

没有

没有，难道同年同月生的人性格可能都一样么？难道人的性格就这么几种么？

星座是投影在天球上一块区域的天体空间的总合，因此，说某某星座在银河系以内/以外都是不准确的说法。
星座是指天上一群群的恒星组合。在三维的宇宙中，这些恒星其实相互间没有实际的关系，不过其在天球这一个球壳面上的位置相近。自古以来，人对于恒星的排列和形状很感兴趣，并很自然地把一些位置相近的星联系起来，组成星座。
星座在天文学中占重要的地位；占星术也假借黄道12星座的形象，但天文学家都把占星术视为没有使用真正科学方法的伪科学。
基本上，将恒星组成星座是一个随意的过程，在不同的文明中有由不同恒星所组成的不同星座——虽然部分由较显眼的星所组成的星座，在不同文明中大致相同，如猎户座及天蝎座。
国际天文学联合会用精确的边界把天空分为八十八个正式的星座，使天空每一颗恒星都属于某一特定星座。这些正式的星座大多都根据中世纪传下来的古希腊传统星座为基础。
http://baike.baidu.com/view/5186.htm