你们觉得“星座”可信吗？

星座在描述人的性格方面大部分还是蛮准确的，但命理部分就很不准。
另一位网友说没有科学根据，我个人持不同的意见：
百分之80以上的科学，说穿了就是统计学，以统计的方式归纳并推算事情发生的规律，
星座在探讨人的个性时也是类似的，广义来说，也算是一种基于统计学而衍生的科学。

不可信

星座的可信度相对较高，许多人的性格与星座描述的特点相吻合，尽管存在一些小的差异，但大约80%的人与星座特征相符。起初，我对星座理论持怀疑态度，认为那不过是空洞的言论。一个人的性格不可能仅仅由星座决定，毕竟每个人的基因和性格都是独一无二的。怎么能仅仅凭借星座来对人进行分类呢？这样一来，...

星座不可信。首先，从科学角度来看，星座并没有确凿的证据支持其预测或描述个人性格、命运的能力。星座理论主要基于出生日期与天空中星星和星座位置的关系，然而，这种关系并不能决定一个人的性格特征或未来走向。现代科学研究表明，人的性格和行为受到多种因素的影响，包括遗传、环境、教育等，而星座并不在...

关于星座的可信度，科学与迷信之间存在争议。许多人热衷于星座，认为它们揭示了性格、命运和人际关系。然而，从科学角度来说，星座学并未得到广泛认可，它更像是占星术的一种，基于宇宙和人类之间可能存在联系的假设。尽管缺乏确凿证据，星座与出生日期的关联被用来解读个性特征。尽管如此，星座学对一些人来...

星座的可信度在一定程度上是存在的，因为它与地球的磁场变动有密切联系。人类作为地球生物，自然与地球环境相互影响，星座在一定程度上反映了这一关系。然而，人作为独立个体，具有复杂性和多样性，远远不止十二种类型可以概括。因此，将人简单归类于星座，更适宜作为一种娱乐方式。星座理论基于天文观测，通过...

星座并不可信。星座是占星学的一部分，它试图根据太阳、月亮和行星的位置来预测或解释个人的性格、命运和人际关系。尽管星座在许多文化和传统中占有重要地位，并被一些人视为有启发性的工具，但从科学的角度来看，星座并没有可靠的依据。首先，星座理论的基础是古老的占星术，这是一种伪科学，因为它没有...