你怎么用大数据证明星座的真实性？

大数据已经证明星座是不可信的，每个人都有自己的个性，然而当很多人知道自己星座的时候明白了，哦我的这几个性格是符合的，还有几个不太一样，哦我这个星座应该是那样，所以慢慢就会变成那样。所以相信星座的人会慢慢变成那个星座的性格，而像我这种不信的人也不知道我这个星座该是什么性格，现在拿星座来对照一定有很多不一样，因为我已经形成了我这个个体独有的个性，而不是我这个星座该有的个性。

个人认为星座和性格是有一定的相关性和间接的因果关系，可能在部分性格表现上关系较强，然而整体来说只考虑marginal的相关性应该很弱。从总体数据上来证伪星座学很容易，但是合理的证明上面打问号的那条路径不存在很难。然而可能更有意义的是理解星座和性格conditional的相关性，之类的路径里分别的因果关系。而要回答这样的问题只有大数据一般是不够的。

我前几天冒出来的想法是一样的，方法构思如下，由相信星座的人来说明自己符合自己星座的特征，比如是否有洁癖，然后用简单的决策树来分类，看是否能训练出一个稳定的结果来。如果不能，星座是伪的；如果能，拿这一个稳定的模型来测那些不相信星座的人，如果错误率高，则星座是伪的。很多人说无法准确定义洁癖，我觉得星座是自我认知，被测人认为自己是否有洁癖就是我这里定义的是否有洁癖。

星座是其实也是看盘的，跟出生时候，除地球以外的行星、太阳、月球位置有关。不同的人由于时间，地点（经度、纬度）不同，星盘千差万别。而我们一般为了简化讨论，所说的星座是太阳星座。大数据的本质在于寻找事物的相似性，但相似性的选取范围不同直接可以导致结论发生本质变化。

其实量化试验很好做，不做实验没办法定义星座影响性格这种看似天人合一的现象是否真实存在。但作为经验统计理论，他是有可能是真实的，因为本质是每个人出生的季节温度不同，以及后面的四季循环起点不同，是否可以在人类的成长过程中作用到人的性格身上，形成不同的性格，我觉得这完全有可能。

星座对人性格是有影响的，但不是从出身那天开始的，而是从听到星座理论那天开始的。随着时间推移，越相信理论正确，星座对这个人的影响就越大。 所以，星座的确是有道理的，但不适用所有人。

如果请100个对星座确信无疑的人调查，你会发现，这100个人对应星座上的性格是无缝对接，不是因为他们的性格、行为符合对应星座，而是他们就是为执行星座描述的性格行为而生活。那些对星座不感冒的人的性格跟星座上描述的是毫无关联的。

性格维度的建立比较困难，但并不是完全没有办法。不同星座属相具有不同的天赋。风象星座高社商。社商在本贴指人的社交能力，不是指情商。社交能力是个很现实的概念，人与人之间获取、分配财富的博弈，情商是跳出物质的概念，非现实的精神特征。