星座是不是一种迷信？

迷信是无法给出科学逻辑方面解释的事
但是还有另一层面，会给人民生活，社会运转造成破坏
后一层意思是主要的
人不能绝对的理性，就想不能把爱情解释成荷尔蒙分泌的原因
星座是人类（希腊人）想象的产物，也体现了当时人们的追求、向往和想象力
这都是文明的宝贵遗产
如果简单排斥某个星座的人，造成不和谐，那才是迷信

星座能信几成？

世上大多数事都是信则有，不信则无。
相比之下，星座还是有一定可信度。

1. 同一星座的人只是具有一些比较突出的共同特点，并不是说大家完全一样，但有较强的共性。比如，我无论如何也不会是狮子座，牡羊座，射手座，双鱼座，天称座和双子座。比较接近的是：魔羯，处女，结果我的生日就真的落在其中之一。然后，在仔细看看这三个星座的特点，真的只有一个/两个最合，当然，是主要特点合，某些细节也不是完全合。

2. 星座是把人按性格分类的一个比较好的方法。我们常用内向，外向分，太粗，但分得太细也没必要。12个分类比较合适。如果你对星座有一定了解，对待人接物有一定好处，起码可以大概猜测一个人的性格。
比如，我分析了一下我的朋友，真的没有狮子座，射手，牡羊的人。 因为我真的讨厌这类人。

3. 一个人的个性取决于很多因素，后天成长更为重要。我的感觉是，星座决定的个性是一个人的基本个性，就象父母遗传给你的基因一样，后天成长会逐步修正，改变你的基本个性，慢慢就形成了现在的个性。一般情况下，不会有质的根本性的变化，除非你成长环境特异。

4. 星座的关键是：一个人的出生日期和他的性格有一定关系，这种关系就体现为星座。我们在无神论教育下，很难接受这个观点。其实，我们不明白的东西，并不一定不正确。当年达尔文不接受基督教的重要原因是不接受处女受孕，认定人无性繁殖是不可能的，结果，现代的克隆技术证明了人无性繁殖是完全可能的，而羊已经实现了无性繁殖。所以，不明白的东西，并不一定不正确。还有一个例子，就是元素周期律，当年刚发表时，很多人觉得象给元素算命，不相信，结果现代科技证明了它的科学性。

5. 有些星座网页胡说，很多错误，不要信，也不要因此怀疑星座理论。
看星座每日星运预测，我觉得有点玄，因为一天的事太难说，但是，如果是一个月，一年，就有一定可信度。

6. 星座理论太复杂，一个星座里的人还分很多类，什么月亮星座，土星等等，头都晕了。请高手教导

不是迷信,因为星座是一种很梦幻的东西,可信可不信,不算迷信````

星座在西方就如同中国的属相,你可以信其有,也可以信其无.总之,是仁者见仁,智者见智.我觉得这个在积极鼓励你时就可以信她,成功的心理暗示对任何人都是有好处的.

~不算..

星座还是比较准的

信则有，不信则无!