大家认为星座理论,有没有依据?

我觉得是有依据的,因为星座是根据人的出生日期来划分的。地球每一年绕太阳转一次,具有一定的周期性,而在每一年的相同的某个时刻,地球上的生物接受几乎相同的太阳射线的照射,从整个地球的宏观的角度去看,在某一年的某个时刻出生的所有生物,都处于一种相似的宇宙环境之中,因此在某些方面有一定的概率会表现出一些相似的特征。
mcxyi 阅读 1 次 更新于 2025-01-13 02:42:22 我来答关注问题0

我觉得是有依据的,因为星座是根据人的出生日期来划分的。地球每一年绕太阳转一次,具有一定的周期性,而在每一年的相同的某个时刻,地球上的生物接受几乎相同的太阳射线的照射,从整个地球的宏观的角度去看,在某一年的某个时刻出生的所有生物,都处于一种相似的宇宙环境之中,因此在某些方面有一定的概率会表现出一些相似的特征。

有依据,确切地说是占星,而不是星座,占星学是一套严谨的命理系统,他和八字一样,是对人、以及运的一种解析工具与体系,而星座这东西是被娱乐化的,如果你只拿杂志上写的运来一棒子打死占星学,只能说明这个人是井底之蛙,他的狭隘,因为他根本连边都没这个学术。

当然没依据了,星座爱好者只爱提太阳星座,却不提占星学上还有天顶、天底、上升、下降四个宫位,由于地球自转比公转勤快了许多,所以这样只考虑出生的日期,而忽略了出生的具体时间,以及出生地的经纬度的做法依然不准确。

‍‍在我看来是没什么科学依据的,只是这些信星座的人会对自己有心理暗示,性格潜移默化地受影响,因此对认识这些人,星座是有参考价值的。‍‍

星座是古代占星学家归类的一种体系。是占星学预测计算的一个环节,当然,在没有专业占星师的指导下“星座”只是呆板的数据,也是没什么依据可谈的。

就我自己来说,我是“巨蟹座”,却被自己硬生生改成“双子座”,而且愈陷愈深。举个栗子,那些星座运程会分别把12个星座分别例举分析,其实如果匿星座名来让你寻找自己的match项,你会发现每一个看起来都有那么些道理。星座嘛,不过又是一项商业娱乐选项,别把自己的宿命寄托于此就好了,毕竟我们不是活在乌托邦。

我认为星座既然存在了这么多年,其必然还是有一定的价值与可靠性的。归根到底它应该是一种概率事件。

生肖和星座很大程度上是用来为男女分手背黑锅了,我觉得吧。就因为出生日期就能准确判断这个人的性格什么巴拉巴拉的,能得诺贝尔奖了。

星座真的有科学道理吗 星座是不是真的有科学道理

1、星座其实还是有一定的科学依据的。这其实跟心理学有关,是一种心理暗示,每个人其实都没那么了解自己,只能给自己贴标签,跟星座表对照,这种心理暗示会让你越来越像你希望成为的人,所以大家都相信。不知道从什么时候开始,星座已经慢慢的渗透进了我们的生活中。对于星座,一部分人对其是深信不疑,有...

星座有科学依据吗

综上所述,星座没有科学依据,它更多的是一种文化传统和娱乐方式,而非科学理论或实证研究的结果。在理解和评价星座时,我们应该保持理性和客观的态度,不要过分依赖或迷信星座预测。

星座可信吗

首先,从科学角度来看,星座并没有确凿的证据支持其预测或描述个人性格、命运的能力。星座理论主要基于出生日期与天空中星星和星座位置的关系,然而,这种关系并不能决定一个人的性格特征或未来走向。现代科学研究表明,人的性格和行为受到多种因素的影响,包括遗传、环境、教育等,而星座并不在这些因素之列。

星座是否可信,有没有科学依据?

星座是否可信,有没有科学依据?星座的科学依据是巴纳姆效应,即人们倾向于将模糊、普遍的描述认为是特别针对自己的准确描述。另一个依据是罗森塔尔效应,即期望效应,人们的行为会受到他人期望的影响。这两种心理效应为星座的普遍接受提供了解释。心理学中的这些现象与星座相关,人们通过将自己的性格特点与星座...

星座理论是否被有依据,可以相信?

星座理论是有依据的,但相不相信就要看你自己个人的感觉了。 星座是占卜学必不可少的一部分,是古代人们将天上的星星根据他们那个时候的标准,将星星划分为各个区域,又对各个区域的星星命名,形成星座流传至今,其实其中有好多次星座被重新命名编排,现在流传下来的也不过是大家普遍接受的,那星座是按...

返回顶部